UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва" Часопис ""ПІК"" як приклад українського ""Часопису новин"""
Автор
РозділЖурналістика, телебачення, ЗМІ
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось6893
Скачало404
Опис
Безкоштовна студентська робота. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

відділів, затверджується на

вищому рівні керівництвом часопису і, нарешті, з`являється на сторінках

журналу.

 

Як зазначають дослідники “Тайму”, система групової журналістики виконує

ряд функцій в загальному редакційному процесі журналу і має як свої

позитивні, так і негативні риси. Матеріали, які готуються бригадним

методом, виглядають більш цікавими, авторитетними і компетентними, ніж

написане однією людиною. Анонімність “групової журналістики” є причиною

повної одноманітності і уніфікації всіх матеріалів всіх розділів

часопису – від ”Бізнесу” до “Музики”. Досягнення цього є реальним

втіленням девізу творів “Тайму”: “Тайм” пишеться однією людиною для

однієї людини”(Time is written as if by one man for one man) На думку

Генрі Льюса, журнал треба створювати так, щоб у читача складалося

враження, що весь “Тайм” пишеться однією людиною на одному диханні.

 

Анонімність “групової журналістики”, за задумом редакції, з одного боку,

надає кожному матеріалу необхідну вагу і авторитет: у читача повинно

складатись враження, що перед ним не індивідуальна думка однієї людини,

яка може помилятися, а думка такої могутньої і авторитетної організації,

як корпорація “Тайм-Уорнер”. З іншого боку , анонімність матеріалів

допомагає редакції зняти відповідальність з конкретного журналіста при

публікації явної брехні, скандальних матеріалів, дозволяє їй безкарно

використовувати вбивчий сарказм, зневажливий і єхидний тон для

інсинуацій проти окремих осіб, організацій і урядів, неугодних власникам

часопису.

 

У наші дні система “групової журналістики” в основі своїй залишається

колишньою, але її намагаються модернізувати, пристосувати до нинішньої

ситуації. Редактори стали дозволяти більше “індивідуальних” репортажів і

підписаних матеріалів, все частіше стали вступати в “діалог” з

кореспондентами на місцях, узгоджуючи з ними перероблені варіанти

публікацій.

 

Коментований репортаж. Кінцевим продуктом конвеєра “групової

журналістики” у часопису “Тайм”майже завжди є так званий “коментований

репортаж” (в американській журналістиці для позначення цього поняття

крім терміну “коментований репортаж” – “interpretative reporting” іноді

вживаються декілька інших термінів:”explanatory reporting”,”indepth

journalism”,”intelligent reporting ”,”qualified reporting ” і т.п.)

 

Коментований репортаж не був винаходом “Тайму”, але саме цей часопис, а

також численні радіокоментатори першими використали його на практиці і

саме вони в значній мірі сприяли тому, що коментований репортаж став

дуже поширеним жанром в усіх засобах масової інформації.

 

До появи “Тайму” в американській журналістиці існував суворий розподіл

на “репортаж” і “коментар”. Вважалося, що коментар – це офіційна думка

данної редакції з приводу тих або інших подій, і він повинен

публікуватися на особливих редакційних сторінках. Від газетного

репортера і кореспондента газетного агенства не тільки не вимагалося

пояснювати, що новина означає – йому це катигорично заборонялося.

Азбукою будь-якого репортера-початківця було те, що інформація, яку він

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ