UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Чорнобильська катастрофа: особливости висвітлення в друкованих ЗМІ
Автор
РозділЖурналістика, телебачення, ЗМІ
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось8736
Скачало520
Опис
Безкоштовна студентська робота. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

о

перенасиченість термінологією, пояснення якої не дається: «Для

улаштування покриття були встановлені дві пари сталевих блоків балок

Б1/Б2 між осями 40-50 по рядах П і Ж; на них укладено металевий накат із

труб, просторові блоки ферм і змонтована покрівля» [20, с. 7].

 

На відміну від попередніх матеріал під назвою «Арка над «саркофагом»:

проблема над проблемою» є більш прийнятним для читачів. Автор аналізує,

знову ж таки, не тільки проблеми з точки зору екології, а і з точки зору

економіки, а саме – чи необхідне спорудження нового об’єкту над

четвертим енергоблоком: «Минулого року свою точку зору офіційно

висловила Міжвідомча наукова рада з питань поводження з радіоактивними

відходами (РАВ) НАН України. Ось її висновок: «Спорудження в

радіаційно-небезпечних умовах нового безпечного конфайнменту (НБК) у

вигляді металевої арки… не є достатньо обґрунтованим і не вирішує

проблем перетворення об’єкта «Укриття» на екологічно-безпечну систему, а

стане лише довготривалим фінансовим тягарем для України на час існування

арки, тобто на 100-300 років» (із протоколу засідання 7.08.2003).

Водночас не зменшується радіологічний ризик як для населення, так і для

персоналу, який працює на чорнобильському майданчику» [21, с. 10]. Не

можна не погодитись з автором у твердженні, що: «Городити таку

конструкцію, не зважаючи на гарні наміри, – це «палити» людей важко

передбачуваним радіаційним навантаженням. Про справжню культуру безпеки

в цивілізованому контексті у нас ще рано говорити. Це означає і далі

нарощувати армію новітніх чорнобильських ліквідаторів і тягнути з

бюджету непомірні кошти на обслуговування ще одного ядерного монстра.

Іноземці в «саркофаг» не полізуть – це зроблять наші люди за

відносно-невелику платню. Хто благословить своїх дітей чи онуків на таку

«ударну» будову? Хто в майбутньому вибачить нам це унікальне

окозамилювання» [21, с. 11]?

 

 

 

2.5 Аналіз матеріалів спеціалізованого видання

 

 

 

Газета, заснована 15 березня 1988 року під назвою «Вісник Чорнобиля» має

за мету інформування населення про проблеми ліквідаторів аварії на

Чорнобильській АЕС та постраждалих від неї.

 

В газеті присутні статті, в яких висвітлюються різні варіанти причин

катастрофи, показуються різноманітні наслідки: екологічні, економічні,

медичні тощо.

 

На відміну від попередніх джерел ми помічаємо, що окрім даних, взятих у

посадових осіб та даних, що зібрав безпосередньо журналіст, перебуваючи

в зоні відчуження, тут є і інтерв’ю з ліквідаторами, і надруковані

постанови кабінету міністрів, і агітаційні матеріали на підтримання

культурних заходів, що стосуються Чорнобильської катастрофи.

 

У матеріалах розглядаються актуальні на час публікації, пов’язані із

наслідками Чорнобильської катастрофи, такі як будівництво нового

«укриття», з точки зору працівників станції: «Новий конфаймент

захищатиме об’єкт «Укриття» від подальшого руйнування під дією погодних

умов, забезпечуватиме захист довкілля у разі випадкового вивільнення

радіоактивного пилу через руйнування існуючих нестійких конструкцій.

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10 [11] [12] [13]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ