UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Чорнобильська катастрофа: особливости висвітлення в друкованих ЗМІ
Автор
РозділЖурналістика, телебачення, ЗМІ
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось8722
Скачало519
Опис
Безкоштовна студентська робота. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

істерства електрифікації в цілому в галузі ядерної безпеки.

 

c) Недостатній рівень безпеки графіт-уранового реактора РБМК-1000.

 

d) Помилки персоналу.

 

Нагадаємо, що відразу після чорнобильської аварії утворили першу

офіційну державну комісію з розслідування її причин. Вивчивши надані

матеріали, у серпні 1986 р. вона доповіла у Відні на засіданні МАГАТЕ,

що першопричиною аварії явилися, по суті, непрофесійні дії персоналу. У

доповіді також вказувалося на «недбалість в управлінні реакторною

установкою», недостатнє розуміння «персоналом особливостей протікання

технологічних процесів у ядерному реакторі» і втрату персоналом

«відчуття небезпеки». Крім цього, були вказані і деякі «недоліки» у

конструкції реактора 4-го блока, що «допомогли» персоналу довести крупну

аварію до розмірів катастрофи. Зокрема, розробники реакторної установки

не передбачили створення захисних систем безпеки, здатних запобігти

аварії при наборі навмисних відключень технічних засобів захисту і

порушень регламенту експлуатації, оскільки вважали таке сполучення подій

неможливим [8].

 

Отож головні причини, як вважають експерти: по-перше, непрофесійні дії

персоналу; по-друге, недоліки конструкції реактора.

 

Але серед основних, як вважають дослідники, можна виділити і інше.

 

Наприклад не виключаємо і можливість диверсії, про яку журналісти

неохоче зазвичай говорять. Інші ж тримаються тільки цієї версії і

критично сприймають спроби завершити дискусію з цього приводу:

 

««Оперативними співробітниками держбезпеки за участю спеціалістів були

проаналізовані отримані матеріали, на підставі яких ними було побудовано

імовірну модель вибуху, у результаті чого було відхилено впроваджувану

наполегливо низкою високих посадових осіб і наукових авторитетів версію

про можливу диверсію на ЧАЕС».

 

Це цитата з доповіді генерала Ю.Петрова на спільній нараді працівників

спецслужб із країн СНД, що відбулася у Києві 1996 р. у зв’язку з

10-річчям чорнобильської аварії. І це не єдина офіційно зареєстрована

спроба «сім’ї» ввести в оману вчених, а через них і громадськість» [8].

 

 

 

1.3 Аспекти висвітлення наслідків Чорнобильської катастрофи

 

 

 

Серед наслідків Чорнобильської катастрофи виділяють такі:

 

a) Безпосередні наслідки;

 

Безпосередньо під час вибуху на четвертому енергоблоці загинула одна

людина. Ще одна померла від опіків того ж дня в лікарні. У 134

співробітників ЧАЕС та членів рятувальних команд, що знаходились на

станції під час вибуху, розвинулась променева хвороба, 28 з них померли.

 

Деякі дії персоналу, такі як гасіння локальних джерел пожеж у приміщенні

станції (міри, направлені на попередження можливого вибуху водню) були в

момент після вибуху необхідними. Можливо, вони попередили ще більш

серйозні наслідки. Але при виконанні цих робіт велика кількість

співробітників отримала завелику дозу радіації, в деяких випадках

смертельну. В їх числі опинились начальник зміни блока А. Акімов та

оператор Л. Топтунов, що керували реактором під час аварії.

 

За узагальненими даними Наукового центру радіаційної медицини (НЦРМ) МОЗ

-----> Page:

[0] [1] [2] 3 [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ