UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Чорнобильська катастрофа: особливости висвітлення в друкованих ЗМІ
Автор
РозділЖурналістика, телебачення, ЗМІ
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось8724
Скачало519
Опис
Безкоштовна студентська робота. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

ого

року було нарешті припинено діяльність Чорнобильської АЕС – зупинено

реактор останнього, 3-ого енергоблоку.

 

Потім певний сплеск можемо спостерігати 2004-го року, коли Європейський

банк реконструкції і розвитку оголосив тендер на проектування,

будівництво і введення в дію нового саркофага для ЧАЕС.

 

Хочеться відзначити, що до 1991-го року про катастрофу було вкрай мало

згадок, оскільки СРСР не хотів надавати повну та чесну інформацію як

своїм громадянам, так і міжнародній спільноті. В той час у радянській

пресі згадки про Чорнобильську аварію були виключно як про

«неприємність», що не несе за собою великих та страшних наслідків.

 

Окрім того у публікаціях радянських часів уся відповідальність

перекладалась на недолугий персонал, який начебто систематично порушував

правила безпеки. На пресу тоді колосальний вплив мала влада. Тому

журналісти не могли собі дозволити будь яку критику в її сторону, а,

значить, ухилялися від висвітлення істинних причин виходу з ладу 4-го

енергоблоку, таких як неправильне проектування самої споруди, помилки ще

при будівництві, тиск на персонал з вимогами підвищити виробництво до

критичної відмітки.

 

На даний момент не розкритими залишаються усі причини аварії,

відповідальність за це лежить в тому числі на ЗМІ. І навіть у випадках,

коли журналісти йдуть проти влади, висвітлюють начебто чесно причини –

факти часто перекручуються задля створення так званої «сенсації».

 

 

 

2.2 Історія публікацій в СРСР

 

 

 

Офіційно інформування почалось з замітки під назвою «От совета министров

СССР», де повідомлялось: «На Чернобыльской атомной электростанции

произошла авария, поврежден один из атомных реакторов. Принимаются меры

по ликвидации последствий аварии. Пострадавшим оказывается помощь.

Создана правительственная комиссия» [11, с. 2].

 

Як ми бачимо, що текст спеціально підібраний таким чином, щоб привертати

якомога менше уваги. До того ж ми бачимо термін «аварія», який

передбачає відсутність жертв. Використання саме цього терміну можна

пояснити в тих публікаціях, де вже використовувався інший, більш точний

термін «катастрофа» задля уникнення тавтології, але не в даному випадку.

 

18 серпня у газеті «Вечерний Киев» опубліковане інтерв’ю з так званим

«провожатым». По-перше тут зустрічаємо аналогічну «навмисну» помилку –

немає використаного терміну «катастрофа». Про подію розповідають так,

наче це не є важливо, використовують недолугі порівняння «но все-таки

атомный реактор – не газовая плита» [12, с. 4]. Як причину аварії

наводять саме некомпетентність персоналу: «Создателям Чернобыльского

РМБК не удалось предусмотреть цепочку упорных нарушений правил его

эксплуатации» [12, с. 4]. Видно несерйозне ставлення до

працівників-ліквідаторів наслідків катастрофи. Окрім того, подається

інформація таким чином, щоб створити ілюзію того, що наслідки вже

подолано. Сама подія як би виходить на другий план, а на першому –

вихваляння величі радянської держави: «А растет этот своеобразный

скафандр для реактора строго по намеченным графикам, достигнув уже

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ