UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Чорнобильська катастрофа: особливости висвітлення в друкованих ЗМІ
Автор
РозділЖурналістика, телебачення, ЗМІ
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось8746
Скачало521
Опис
Безкоштовна студентська робота. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

в уже

40-метровой высоты. До конца остались считанные метры»; «Словом,

противопоставленные стихии взрыва человеческая собранность,

компетентность, как говорится, «подводят под крышу» место аварии» [12,

с. 4]. Окрім того ми бачимо, що немає розуміння довготривалості

наслідків: «Возведенный там «саркофаг» о многом нам еще будет

напоминать» [12, с. 4]. Як ми бачимо, текст побудований таким чином, щоб

дати людям зрозуміти про те, що аварія минулася, що більше їм нічого не

загрожує.

 

 

 

2.3 Аналіз публікацій з приводу закриття Чорнобильської АЕС

 

 

 

До 2000 року публікацій про Чорнобильську АЕС вкрай мало. Цього року, як

було вже зазначено, ми можемо помітити сплеск кількості публікацій, що

пов’язано з повною зупинкою роботи електростанції. О 13 годині 15 хвилин

15грудня 2000 року відбулася ця визначна подія(закриття останнього

енергоблоку), яка викликала нечуваний інтерес до проблеми наслідків

Чорнобильської катастрофи і сприяла написанню відразу багатьох

матеріалів на дану тему.

 

14 грудня 2000 року в газеті «Українське слово» надруковане інтерв’ю з

Володимиром Шовкошитним, президентом міжнародної організації «Союз

Чорнобиль». Він розповідає про діяльність своєї організації. У даному

випадку про Чорнобиль кажуть більш чесно. Окрім того звертаються і до

інших, а не тільки до екологічних, проблем, пов’язаних зі станцією:

«Якщо прогнозований дефіцит електроенергії ще можна буде погасити за

рахунок режиму економії, реконструкції теплових електростанцій, то як

бути із питанням працевлаштування і компенсацій? У Славутичі працюють 30

тисяч людей»; «Поки ЧАЕС працювала, увага міжнародної громадськості була

прикута саме до її екологічної загрози. Відповідно надходила і допомога.

А тепер, із закриттям ЧАЕС 15 грудня 2000 року, Україна залишається

наодинці з цією проблемою» [13, с. 6].

 

До того ж ми знаємо, що за радянський період трагедію показували як ту,

що вразила весь СРСР, і не бралися до уваги конкретно негаразди України

(УРСР). Після 1991 року навпаки – наслідки катастрофи саме в Україні

абсолютизувалися, чому сприяли патріотичні віяння, отримання

незалежності тощо. У даному ж матеріалі Україна не виступає, як егоїст.

Тут звертають увагу і на проблеми світової спільноти, і конкретно на

проблеми Росії: «От, наприклад, у Росії, та й у нас, намагаються

«обрізати»Чорнобильські програми. І ми, звертаючись до посольств тієї ж

Росії в усіх країнах, де мешкають ліквідатори, намагаємося не допустити

зменшення їхнього соціального захисту» [13, с. 6].

 

У виданні «Урядовий кур’єр» ми можемо спостерігати відразу кілька

публікацій за кілька днів на ту ж тему – тему чорнобильської катастрофи.

Таку цікавість журналістів видання до проблеми також викликало

припинення роботи станції.

 

Перший з цих публікацій – репортаж Дмитра Олтаржевського «Безробітний

атом», надрукована в день закриття – 15 грудня. У своєму матеріалі автор

торкається не тільки екологічної точки зору, хоча є й така, а і

економічної: «Залишаючи станцію, я вкотре звернув увагу на бетонний

моноліт п’ятого енергоблока, будівництво якого зупинилося після аварії

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9] [10] [11] [12] [13]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ