UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Чорнобильська катастрофа: особливости висвітлення в друкованих ЗМІ
Автор
РозділЖурналістика, телебачення, ЗМІ
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось8726
Скачало519
Опис
Безкоштовна студентська робота. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

матеріалі: «Та, пам’ятаю, пройшло лише кілька

тижнів з того жахливого атомного самоудару не тільки по начинці

четвертого блока, але й по «начинці» нашого мозку, як самодіяльні, і

перш за все, відомчі цензори знову взялися за старе. Вони терміново з

грифом «блискавка» розсилали циркуляри стосовно того, про що можна

писати з проммайданчика Чорнобильської АЕС, а про що – анітелень» [17,

с.1]. Автор пояснює «цензуру» тим, що деякі представники влади заробляли

на трагедії гроші: «Чи не тому тоді, у перший рік постчоннобильських

публікацій, читачі так і не дізнались про «моральних уродів» різного

роду, котрі хотіли нагріти руки на загальнонародній біді. ІЙ, до речі

зазначити, добряче таки нагріли – з 130 мільярдів доларів, які Україна

вже витратила на подолання наслідків «трагедії сторіччя», повідомляла

преса, чимало грошей поприлипало до злодійських кишень» [17, с. 1].

 

Гліб Долін у своїй публікації від 16 грудня 2000 року приводить такі

причини вимог інших держав закриття ЧАЕС, як можливість їм на цьому

заробити: «Тобто або відключати стануть частіше й більше, або будемо

електроенергію купувати в кого завгодно, крім «вітчизняного виробника»»

[18, с. 4].

 

 

 

2.3 Аналіз публікацій, пов’язаних із об’єктом «Укриття»

 

 

 

У листопаді 1986 року було завершено будівництво об’єкта «Укриття» але

він не є насправді дієвим захистом від радіації. А вже 2004-го року

Європейський банк реконструкції і розвитку оголосив тендер на

проектування, будівництво і введення в дію нового саркофага для ЧАЕС.

 

Ці події спричинили вже вкотре інтерес суспільства до інформації,

пов’язаної з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

 

Назва публікації «Об’єкт «Укриття»: наукові дослідження останнього

десятиліття» говорить сама за себе. Автор в статті дає детальний аналіз

помилок, які припустили інженери та будівельники при зведенні

«саркофагу» над четвертим енергоблоком Чорнобильської АЕС, дає наукові

пояснення деяким аномаліям, приводить можливий (на той момент не

затверджений) план перетворення зони відчуження на екологічно-чисту

територію. Автор розповідає про те, що «В Україні і світі протягом

усього часу існування «Укриття»продовжуються наукові дослідження та

дискусії навколо ядерної, радіаційної, загальнотехнічної та пожежної

небезпеки «саркофага», шляхів вирішення проблем, які він породив.

Дискусії йдуть паралельно з офіційно проголошеним, за активної участі

міжнародних фахових структур, курсом на перетворення цього специфічного

об’єкта на екологічно безпечну систему. Виконання поставленого питання є

довгим і складним процесом, який, не зважаючи на майже 15-річну історію

існування «Укриття», поки ще не завершений» [19, с. 103]. Матеріал є

повним з наукової точки зору. Але не підходить для сприймання

пересічними читачами., оскільки є перенасичення термінологією, сухість

тексту.

 

Аналогічні помилки зустрічаються і в іншій публікації: «Перетворення

об’єкту «Укриття» Чорнобильської АЕС в екологічно-безпечну систему» у

виданні «Будівництво України». Тут також ми спостерігаємо

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9 [10] [11] [12] [13]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ