UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Скорочення стратегічних наступальних озброєнь
Автор
РозділВійськова справа, ДПЮ, реферат
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось4941
Скачало355
Опис
Якісна студентська робота. Можна закачати безкоштовно і миттєво
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

існує могутня

підтримка на користь ухвалення саме такого рішення. Кожна з

переобладнаних ПЛАРБ зможе нести до 154 КРМБ. Таким чином, на чотирьох

ПЛАРБ можна буде розмістити більше КРМБ, ніж на всій решті

багатоцільових ПЛА США.

 

У будь-якому випадку, на переговорах по СНВ-3 доля "зайвих" 4 ПЛАРБ США

може виявитися достатньо гострим предметом для обговорення. В тому

випадку, якщо США заблокують заборону на максимальну кількість КРМБ, яка

можна розвернути на одному підводному човні, вони напевно наполягатимуть

на можливості переобладнання ПЛАРБ без вирізки ракетних відсіків. Як

відомо, згідно положенням Договору СНВ-1, за човнами продовжуватимуть

зараховуватися по 24 ПУ БРПЛ, якщо не проробляти цієї процедури. З

другого боку, переобладнання ПЛАРБ в ПЛАРК з вирізкою ракетного відсіку

і його заміною, як потрібен Договором СНВ-1, приведе до значних

фінансових витрат.

 

Можливо, що США запропонують спростити процедури ліквідації ПУ ПЛАРБ.

Росією ця пропозиція зустріне, найімовірніше, неоднозначно. Річ у тому,

що одна з животрепетних російських проблем – утилізація атомних

підводних човнів, і ця проблема може стати істотною перешкодою у

виконанні договірних зобов'язань по СНВ-1, а також і у віддаленішій

перспективі. Спрощення процедур ліквідації ПУ БРПЛ дозволило б обробляти

в першу чергу не стратегічні, а багатоцільові атомні підводні човни

першого і другого поколінь, які вже багато років чекають утилізації і

представляють небезпеку для навколишнього середовища. Окрім цього, Росія

зберегла б можливість законсервувати стратегічні підводні човни, що

виводяться з бойового складу, для того, щоб модернізувати і

переобладнати в носії крилатих ракет в майбутньому. З цих причин,

представляється, що можливі пропозиції США за процедурами ліквідації ПУ

БРПЛ повинні бути ретельно зважені.

 

Паралельно з обмеженням на кількість розгортаних КРМБ Росії слід

добиватися і обмежень на райони патрулювання багатоцільових ПЛА. Ці

заходи направлені на те, щоб запобігти можливості скритного розгортання

значної частини підводних човнів США поблизу території РФ. Наприклад,

можна б було встановити обмеження на кількість ПЛА, що знаходяться в

межах 1000 км зони від побережжя. При цьому були б розв'язані і

інші проблеми, які неодноразово підіймалися Росією на переговорах –

заборона скритної протичовнової діяльності в районах розгортання і

патрулювання ПЛАРБ, а також запобігання зіткнень атомних підводних

човнів. Як відомо, однієї з причин, перешкоджаючих рішенню вказаних

проблем, є відсутність адвекватних технічних засобів верифікації.

Безумовно, повністю контролювати підводну обстановку на всій акваторії,

де діятимуть обмеження по розгортанню ПЛА, представляється нереальним.

Проте, існуючі національні технічні засоби контролю дозволять в якій то

ступені цю задачу виконувати. У будь-якому випадку, навіть односторонні

зобов'язання обмежити активність ПЛА поблизу територій один одного зняли

б гостроту проблеми.

 

Контрсиловий потенціал ВТО і розширення НАТО

 

Процес розширення НАТО на схід створює принципово нову геополітичну

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11 [12] [13]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ