UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Скорочення стратегічних наступальних озброєнь
Автор
РозділВійськова справа, ДПЮ, реферат
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось4902
Скачало348
Опис
Якісна студентська робота. Можна закачати безкоштовно і миттєво
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

льним чином збільшити контрсиловий потенціал ВТО. Не порушуючи

Договору СНВ-1, на БРПЛ "Trident II" можна буде розмістити до 8

звичайних боєзарядів, а на МБР "Minuteman III" - до 3.

 

Носії ВТО для поразки мобільних МБР

 

Мабуть, слід припускати, що у разі нанесення обеззброюючого удару

об'єктами атаки стануть не тільки ПГРК, що знаходяться на марші, але

також і всі стаціонарні укриття ПГРК, а також об'єкти, замасковані під

ПГРК. Сумарна кількість потенційних об'єктів атаки може виявитися в 3-4

рази більшою, ніж фактична кількість розгорнених ПГРК. Проте, можна

чекати, що більшість з них розташовуватиметься на невеликому видаленні

один від одного – в гарнізонах (як, наприклад, укриття ПГРК) або поблизу

гарнізонів, – що дозволить застосовувати одні і ті ж носії для атаки

групи цілей.

 

Оптимальними платформами для поразки ПГРК на марші є КР морського і

повітряного базування великої дальності за умови, що останні

володітимуть здатністю перенацілюватися у польоті. Дальність

перспективних КРМБ і КРВБ з корисним навантаженням, достатнім для

поразки мобільних ракет, може досягати 3-4 тис. км. Крилаті ракети

великої дальності можуть також використовуватися і для поразки

стаціонарних укриттів. Як показують прості оцінки, тільки розгорненої

кількості КРМБ на підводних човнах в звичайному оснащенні буде достатньо

для поразки до 1400 цілей (350 ПГРК при 3 "помилкових" цілях на кожний

ПГРК), а з урахуванням розгорнених КРВБ можна буде уразити в сукупності

удвічі більше цілей.

 

Поразка стаціонарних укриттів ПГРК може здійснюватися і

бомбардувальниками B-2, МБР і БРПЛ в звичайному спорядженні, а також

тактичними малопомітними бомбардувальниками. Проте, навряд чи

високоточні балістичні ракети з неядерними боєзарядами будуть

ефективними проти ПГРК, що знаходяться на марші.

 

Контрсиловий потенціал решти носіїв ВТО

 

Можливий спектр носіїв ВТО, здатних загрожувати стратегічним комплексам,

багато разів зросте, якщо потенціал ППО і ВМФ ВС РФ впаде до такого

ступеня, що супротивник зможе добитися панування в повітрі над

територією РФ і на морі поблизу меж Росії. В цьому випадку для нанесення

обеззброюючого удару можуть бути застосовані додатково стратегічні

бомбардувальники B-1B, КРМБ корабельного базування, палубна авіація ВМС

США, тактична авіація НАТО (при базуванні в Прибалтиці або Закавказзі).

Зокрема, одні лише стратегічні бомбардувальники B-1B будуть здатні

доставити 2256 (94 x 24) одиниць ВТО до цілей.

 

Приведені оцінки виразно показують, що якщо не вводити обмежень на

кількість стратегічних носіїв (МБР наземного базування, БРПЛ,

бомбардувальників) в звичайному оснащенні, то в перспективі існуючої

кількості носіїв США може виявитися достатнім для нанесення

обеззброюючого удару по ракетах наземного базування РФ.

 

Не дивлячись на те, що ВТО супротивника володітиме значним контрсиловим

потенціалом, його ефективність може бути істотно понижена, якщо прийняти

комплекс заходів протидії. Навіть якщо супротивник спробує нанести

обеззброюючий удар скритно, приготування до удару приховати буде

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9] [10] [11] [12] [13]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ