UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЗаконодавче регулювання порівняльної реклами в аспекті інтелектуальної власності (реферат)
Автор
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1998
Скачало101
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Законодавче регулювання порівняльної реклами в аспекті інтелектуальної

власності

 

 

 

Закон України «Про рекламу» (далі - Закон) містить визначення

порівняльної реклами, згідно з яким це є реклама, яка містить порівняння

з іншими особами та/або товарами іншої особи [1].

 

Слід зауважити, що Закон не містить прямої заборони на використання в

рекламі порівнянь HYPERLINK

"http://www.dy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=197" \l "_ftn1" \o

"" [1] . В той же час, зазначається, що відносини, які виникають у

зв'язку з порівняльною рекламою, регулюються законодавством України про

захист від недобросовісної конкуренції. Якщо звернутися до ст. 7 Закону

України «Про захист від недобросовісної конкуренції», то там також не

встановлено заборони, але вказано, що не визнається неправомірним

порівняння в рекламі, в тому разі, якщо наведені відомості про товари,

роботи, послуги підтверджені фактичними даними, є достовірними,

об'єктивними, корисними для інформування споживачів [2]. Рішення щодо

визнання щодо визнання порівняння в рекламі неправомірним на підставі

порушення принципу добросовісної конкуренції у рекламі (відповідно до

положень Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»)

приймаються органами Антимонопольного комітету України.

 

В Законі України «Про рекламу» законодавець чітко визначив суб’єкта

відповідальності за неправомірне порівняння в рекламі, поклавши її на

рекламодавців, що на наш погляд буде дещо нелогічним, якщо розробка ідеї

рекламного продукту належить не рекламодавцеві, а виробникові реклами.

Також, зазначеним Законом передбачено порядок публічного спростування

недобросовісної та неправомірної порівняльної реклами.

 

Із визначення поняття «порівняльна реклама», яке надане в Законі можна

зробити висновок: українське законодавство визнає, що порівняльна

реклама має право на існування в Україні, і суб’єкти підприємницької

діяльності можуть її використовувати, але лише в тому випадку, якщо

інформація щодо переваг одних товарів (послуг) над іншими, яка міститься

в рекламі, є достовірною та підтверджується фактичними даними. Загалом

такий підхід до порівняльної реклами цілком відповідає сучасним

тенденціям у Європі та світі. Водночас на практиці виникає багато суто

правових питань, чітких відповідей на які українське законодавство прямо

не дає, зокрема:

 

?     чи може бути порівняння з конкурентом або товарами й послугами

конкурента прямим (із зазначенням конкретного найменування, назви

товару, знаку для товарів та послуг конкурента)?

 

?    чи вважатиметься порівняльною реклама, в якій йдеться не про

конкретного конкурента, а про невизначену групу конкурентів?

 

?    чи вважатиметься порівняльною реклама, яка не містить найменування,

назви товарів та послуг конкретних конкурентів, але в якій

використовуються різноманітні прикметники вищого і найвищого ступенів

порівняння («кращий», «найкращий» тощо)?

 

?    чи вважатиметься порівняльною реклама з використанням порядкових

прикметників та прирівняних за лексичним значенням до них слів

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ