UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПроблеми визначення сутності та елементів податку (реферат)
Автор
РозділЕкономічні теми (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1316
Скачало88
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Проблеми визначення сутності та елементів податку

 

Податки є найефективніший інструмент непрямого регулювання економічних

процесів у державі [1, c. 92]. Згідно ст. 2 Закону України „Про систему

оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. „під податком і збором

(обов’язковим платежем) до бюджетів та державних цільових фондів слід

розуміти обов’язків внесок до бюджету відповідного рівня або державного

цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що

визначаються законами України про оподаткування” [2]. Отже,  законодавче

дано визначення поняття „податок”,  „збір” і „обов’язків платіж” як одне

ціле, але деякі вчені мають іншу думку та дають визначення тільки

терміну „податок”.

 

Так, ще у 1980 році згідно радянського енциклопедичного словника дано 

лаконічне визначення, що „податки – обов’язкові платежі, що стягуються

державою з фізичних та юридичних осіб” [3, с. 867]. Останній тлумачний

словник сучасної української мови вже трактує його як джерело наповнення

бюджету, тому згідно нього „податок – встановлений державою обов’язковий

збір із фізичних та юридичних осіб (населення, підприємств, організацій

та ін.) в державні і місцеві бюджети” [4, c. 335].

 

Ми поділяємо дуже актуальне розмежування між податком та сплатою податку

з точки зору В.Вишневського [5, с. 64]. Таким чином, застосований в

законодавчому визначенні термін  „обов’язковий платіж” і є по своєї

сутті сплатою податків. В.Бур’яковський у своєму визначенні додає

законність його встановленого розміру та визначених термінів [7, с. 4].

 

Л.Чернелевський та Т.Редзюк зазначають, що податки визначаються

законодавчими актами тієї чи іншої країни [8, с. 11]. За словами

М.Кучерявенко увага концентрується на його обов’язковості, примусовості,

безповоротності та нецільовому характері [9, с. 72]. А.Крисоватий,

О.Десятник [10, с. 15] В.Довгалюк та Ю.Ярмоленко [11, с. 6, 7]

наполягають на важливість  виконання податком своєї основаної фіскальної

(бюджетної) функції. В.Мельник підкреслює притаманні податку вилучення

частини доходу для перерозподілу [12, с. 23].

 

Хотілося зупинитися на думці Д.Вінницького, який розглядає це тлумачення

з позиції принципів [13, с. 129]. Дуже нетрадиційна фінансова позиція

М.Романовського,  О.Врублевської та Б.Сабанти яка полягає у тому, що

податки є імперативними грошовими відносинами, у процесі яких

створюється бюджетний фонд, без надання суб’єктові податку якого-небудь

еквівалента [14, с. 279]. Заслуговує на увагу думка І. Головач про

сприйняття податку як руху грошових коштів для формування грошового

фонду [15, с. 22]. 

 

Аналізуючи податок з юридичної точки зору І.Бабін вказує, що у податку

представлені засадничі публічні та приватні начала суспільного розвитку,

його статика і динаміка, дискретність і неперервність, уявлення про

суспільну справедливість та їх найрізноманітніші втілення [16, с. 69].

 

О.Романенко обумовлює, що податки є фінансовим підґрунтям існування

держави та  знаряддям перерозподілу доходів юридичних і фізичних осіб,

найефективнішим інструментом впливу держави на суспільне виробництво

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ