UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваІнтелектуальна власність: проблеми охорони за кримінальним законодавством України та Російської Федерації (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1888
Скачало166
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Інтелектуальна власність: проблеми охорони за кримінальним

законодавством України та Російської Федерації

 

Кримінальне законодавство України та Російської Федерації довгий час

складали єдине ціле, оскільки відповідно до Конституції СРСР

встановлення основ кримінального законодавства було віднесене до ведення

Союзу РСР. Аналогічні підходи існували і в науці кримінального права як

єдиного радянського кримінального права, що є волевиявленням всього

радянського народу, вираженою в юридичних нормах[1, с. 3]. Ця обставина,

безумовно, була позитивною за своєю суттю, оскільки зусилля

вчених-криміналістів не тільки УРСР і РРФСР, але й усіх союзних

республік, об'єднувались і спрямовувались на розвиток і вдосконалення

загального єдиного радянського кримінального законодавства.

 

Вже понад сімнадцять років кримінальне законодавство України і РФ

розвивається паралельно, але достатньо самостійно одне від іншого. У зв'

язку з цим, слід визнати випередження розвитку кримінального

законодавства РФ за більшістю з питань, що зумовлено цілою низкою об'

єктивних і суб' єктивних чинників, розгляд яких не є метою цієї роботи.

Проте таке випередження простежується не за всіма напрямками. Так, перше

монографічне дослідження питань кримінально-правової охорони права

інтелектуальної власності в Україні було проведене у 1996 р. [2], в той

час як аналогічна тематика в кримінальному праві РФ знайшла своє

висвітлення лише через п' ять років [3]. При цьому автор поділяє думку

провідних українських вчених-цивілістів, що назва Розділу VII Частини 4

ЦК РФ "Права на результати інтелектуальної діяльності і засобу

індивідуалізації" є набагато вдалішою, ніж Книги 4 ЦК України. "Право

інтелектуальної власності", оскільки застосування терміну "власність"

відносно результатів інтелектуальної діяльності досить часто зумовлює

помилкове тлумачення змісту цього інституту.

 

Стратегія України, яка спрямована на адаптацію національного

законодавства до правової системи Європейського Союзу (acquis

communautaire) [4, ст. 367], визначила динаміку розвитку

кримінально-правової охорони права інтелектуальної власності. Водночас

кримінально-правова сфера Європейського Союзу залишає за державами - її

членами право на застосування національного кримінального законодавства

на умовах, які в будь-якому випадку роблять покарання ефективним,

пропорційним і дієвим [5, с. 21-42]. Стаття 61 Угоди по торгових

аспектах прав на інтелектуальну власність (Угода TRIPS) лише визначає,

що держави-члени передбачають кримінальні процедури і штрафи, які

застосовуються, принаймні, у випадках навмисної підробки товарних знаків

або порушення авторського права, вчинене в комерційних масштабах [6, с.

443456]. Виходячи з цього, дослідження проблем кримінально-правової

охорони права інтелектуальної власності є обов'язковою умовою адаптації

законодавства України до правової системи Європейського Союзу.

 

Інтенсивне вдосконалення відповідних норм кримінального законодавства

України щодо захисту результатів інтелектуальної діяльності не могло не

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ