UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВідмінність адміністративного судочинства від інших видів судочинств у питанні заявлення відводу судді (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2896
Скачало209
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Відмінність адміністративного судочинства від інших видів судочинств у

питанні заявлення відводу судді

 

Конституція України гарантує кожному право оскарження в суді рішень, дій

чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого

самоврядування, посадових і службових осіб. Це означає, що кожен, хто

вважає свої права порушеними, може з дотриманням процесуального

законодавства звернутися до суду за їх захистом, а суд має розглянути

справу на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом

і судом незалежно від їх матеріального становища.

 

Питання відокремлення адміністративного судочинства від інших видів

судочинств є визначальним при захисті від порушень прав громадян, а тому

дослідження у цьому напрямі є досить актуальним. У сучасній юридичній

науці проблемою адміністративного судочинства займалися такі провідні

науковці, як Ю.С. Педько, В.А. Сьоміна, І.Б. Коліушко та інші. Водночас

залишаються відкритими спеціальні питання щодо розмежування

адміністративної, цивільної та господарської юрисдикції.

 

Чинним процесуальним законодавством, зокрема ЦПК, КАС України,

передбачена можливість відводу (самовідводу) не тільки судді, а й

судового експерта, секретаря судового засідання, спеціаліста,

перекладача, у ГПК перелік осіб, з огляду на специфіку учасників

процесу, передбачає можливість відводу лише судді та судового експерта

[8, с. 256].

 

Безумовно, найважливішими є питання, що пов'язані із відводом судді,

оскільки відвід судді є одним з тих механізмів, що забезпечують

законність та обґрунтованість рішень і покликані гарантувати захист від

впливу на суд різних зовнішніх факторів.

 

Для порівняння норм чинного процесуального законодавства щодо відводів

доцільно здійснити аналіз тих норм, що регламентують ці питання у

Цивільно-процесуальному кодексі, Кодексі адміністративного судочинства

та Господарському процесуальному кодексі України.

 

Отже, спільними підставами відведення судді (тобто такими, що визначені

у всіх трьох кодексах) є:

 

1) участь судді у розгляді такої справи. Водночас у ГПК є специфіка, яка

полягає в тому, що суддя може бути відведений, якщо він брав участь у

розгляді цієї справи, у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за

його участю; специфікою КАС України є те, що суддя може бути відведений,

якщо він брав участь у справі, яка пов'язана із справою, що

розглядається [2];

 

2) наявність прямої чи побічної зацікавленості в результаті розгляду

справи є спільною ознакою для ЦПК та КАС, яка, однак, відсутня в ГПК

України (можливо, законодавець вважав, що ця підстава входить до поняття

"інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді");

 

3) наявність родинних зв'язків з особами, які беруть участь у судовому

процесі (при цьому в КАС та ЦпК, на відміну від ГПК, наведено конкретні

переліки родичів) [2; 3; 9];

 

4) інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості суддів.

 

Здійснюючи аналіз і порівняння норм чинного процесуального законодавства

за моментом подання заяви, слід зазначити, що у всіх трьох кодексах

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ