UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОсобливості реалізації процесуальної правосуб’єктності адміністративного суду (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2560
Скачало219
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Особливості реалізації процесуальної правосуб’єктності адміністративного

суду

 

Конституцією України [1], Законом України "Про судоустрій України" [2]

визначено, що судова влада реалізується шляхом здійснення

конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального

судочинства. Серед форм реалізації судової влади особливе місце посідає

адміністративне судочинство, завданням якого встановлено захист прав,

свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у

сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної

влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових

осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій

на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих

повноважень (ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС України) [3]). Адміністративний суд посідає особливу роль у

судовому адміністративному процесі, оскільки саме він, реалізуючи надані

законом процесуальні повноваження, забезпечує виконання зазначеного

завдання адміністративного судочинства. Саме тому докладного аналізу

потребує проблема реалізації процесуальної правосуб'єктності

адміністративного суду.

 

У наукових роботах з адміністративного права та процесу предметом

вивчення були, в основному, питання адміністративної юстиції (В.

Авер'янов, А. Селіванов, В. Стефанюк, В. Шишкін, Н. Янюк та інші [4; 5],

формування моделі судового адміністративного процесу [6]. Напрямками

сучасного наукового пошуку були проблеми визначення підвідомчості

розгляду адміністративних справ, розмежування компетенції

адміністративних та господарських судів, термінологічна неузгодженість,

тобто окремі проблеми відправлення адміністративного судочинства (Ю.

Битяк, В. Кройтор, Н. Писаренко, О. Пасенюк, О. Рябченко та ін.) [5;

7-9]. Актуальна проблема визначення особливостей реалізації

процесуальної правосуб'єктності адміністративного суду на сьогодні

залишилась поза увагою науковців.

 

КАС України, встановивши, зокрема, предметну та інстанційну підсудність,

тим самим диференціював процесуальну правосуб'єктність адміністративних

судів. Так, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як

адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий

адміністративний суд України у випадках, встановлених КАС України,

вирішують адміністративні справи по суті як суди першої інстанції.

Апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих

адміністративних судів. Вищий адміністративний суд України переглядає

судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у

касаційному порядку як суд касаційної інстанції. Вищий адміністративний

суд України переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної

інстанції судові рішення окружного адміністративного суду, територіальна

юрисдикція якого поширюється на м. Київ у випадку, якщо оскаржуються

рішення, дії чи бездіяльність Центральної виборчої комісії.

 

Необхідно зазначити, що процесуальна правосуб'єктність адміністративних

судів пов'язана, насамперед, із юридичними фактами, оскільки вони

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ