UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваФорми кримінальної відповідальності (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3438
Скачало497
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Форми кримінальної відповідальності

 

Формування кримінально-правової політики будь-якої держави передбачає

з'ясування одного з центральних питань цієї проблеми, а саме - коли ж

винна у вчиненні злочину особа вважається притягнутою до кримінальної

відповідальності?

 

Здавалось би вичерпну відповідь на це питання дав Конституційний Суд

України, який у п. 1.1 свого рішення від 27.10.1999 р. (справа № 1-15/99

№ 9 - рп / 99) роз'яснив, що кримінальна відповідальність настає з

моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду [1]. Проте вже

у п. 1.2 даного рішення зазначений Суд породив нову проблему, ввівши у

теоретично-практичну площину таке явище, "притягнення до кримінальної

відповідальності, як стадія кримінального переслідування".

 

Тому, з огляду співвідношення понять, які вжив Конституційний Суд

України у п. 1.1 та 1.2 свого рішення, вибрана тема дослідження є досить

актуальною.

 

Розробленість проблеми в науці. Питанням кримінальної відповідальності

присвячені практично всі підручники, навчальні посібники, т.ін. по

кримінальному праву. Досить активно розробленням зазначеної тематики у

сучасних умовах займаються такі вчені, як Ю.В. Александров, Г.В.

Андрусів, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.К. Грищук, Н.А. Гуторова, Н.С.

Карпов, О.М. Костенко, A.А. Музика, М.І. Мельник, В.О. Навроцький, B.І.

Осадчий, А.В. Савченко, В.В. Сташис, В.Я. Тацій, В.П. Тихий, П.Л. Фріс,

М.І. Хавронюк, В.Б. Харченко, В.І. Шакун та ін.

 

Серед зарубіжних фахівців слід виділити роботи Аліхаджиєва, Б.О.

Волженкіна, Л.Д. Гаухмана, К.Ф. Гуценко, Т.Г. Даурова, О.М. Ігнатова,

Н.Ф. Кузнєцової, М.М. Марченко, О.В. Наумова, І.М. Тяжкової, Ю.М.

Ткачевського, А.І. Рарога, В.С. Устінова, П.С. Яні та ін.

 

Як показало вивчення доктринальних джерел, традиційно в науковій

літературі виділяють три форми кримінальної відповідальності:

 

а) засудження винної особи, виражене в обвинувальному вироку суду, не

пов'язане з призначенням йому кримінального покарання (ч. 4 ст. 74 КК

України);

 

б) засудження особи, поєднане з призначенням їй конкретної міри

покарання, від реального відбування якого вона звільняється (ч.1 ст.75

КК України);

 

в) відбування призначеного винній особі судом покарання [2, с. 30].

 

Проте, виходячи з того, що у чинному КК України закріплений спеціальний

розділ у Загальній частині "Звільнення від кримінальної

відповідальності", та враховуючи положення п. 1.2 вищеназваного рішення

Конституційного Суду України, варто було у теоретичному аспекті

розглянути можливість закріплення на доктринальному рівні четвертої

форми кримінальної відповідальності.

 

Постановка проблеми. Як свідчить практика, найбільш поширеним запобіжним

процесуальним заходом, що передбачений ст. 149

Кримінально-процесуального кодексу (КПК) України, є взяття особи під

варту [3], який у більшості випадків не співпадає з рішенням судів про

засудження особи до позбавлення волі (до 30% у структурі процесуальних

заходів та 25% - у структурі покарань) [4, с. 278]. Одним із негативних

наслідків тримання особи під вартою є її ізоляція від суспільства [5, с.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ