UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудова влада: поняття, сутність, особливості (реферат)
Автор
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось8546
Скачало436
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

ьна адвокатура). Деякі судді додатково наголосили на потребі

створити муніципальну адвокатуру як важливий засіб підвищення

доступності правосуддя. Ще 41,4 % опитаних підтримують ідею ухвалення

спеціального нормативного акта, який регулював би порядок надання

безоплатної правової допомоги в усіх видах судочинства із чітким

переліком осіб, які мають право на таку допомогу. 12 % опитаних вбачає

вирішення проблеми у збільшенні існуючих ставок оплати послуг адвокатів

за призначенням із державного бюджету і зменшення ставок адвокатських

послуг для певних груп населення із належним відшкодуванням адвокатам за

рахунок держави. Таким чином, більшість опитаних виступають за

регулювання процедури надання безоплатної правової допомоги

малозабезпеченим верствам населення з боку держави через створення

відповідної нормативної та організаційної бази [12].

 

На нашу думку, утвердженню принципу верховенства права не сприяє і

відсутність належних інституційних механізмів його забезпечення. На

відміну від багатьох інших європейських країн, громадяни в Україні не

мають права безпосереднього звернення до Конституційного Суду із скаргою

на закони, які звужують їх конституційні права або суперечать

Конституції [20, c. 9-11]. Повноцінну систему адміністративних судів і

досі не створено, прокуратура здійснює ті ж функції, що і за радянських

часів. Інститут адвокатури у нинішньому його вигляді зберігає ряд

пережитків радянської доби. Принцип доступності правосуддя не має

належного забезпечення. Кримінальний процес по суті залишається

інквізиційним, а не змагальним, як передбачено Конституцією – перед

суддею ставиться завдання пошуку істини у справі, а не вирішення справи

на основі наявних аргументів сторін.

 

При цьому, в самому процесі домінує суддя і прокурор, тоді як права

підозрюваних, обвинувачених та підсудних, їх представників позбавлені

належних механізмів реалізації. Кодекс України про адміністративні

правопорушення значною мірою застарів, причому не узгоджується він не

тільки з вимогами часу, але і практикою Європейського суду з прав

людини, конкретними рішеннями у справах проти України. Діяльність

парламентського омбудсмана заполітизована, він прагне не стільки

здійснювати свої прямі функції (захист прав людини), скільки

забезпечувати політичну підтримку під час розглядів щорічних звітів про

його діяльність. Відповідно, значення цього інституту в контексті

захисту прав людини на практиці не є високим. Зазначені проблеми лише

дають загальне уявлення про основні труднощі, пов’язані із становленням

України як правової держави.

 

З метою визначення пріоритетів діяльності держави у напрямі утвердження

принципу верховенства права визначимо основні проблеми, які стоять на

шляху утвердження цього принципу як [9, c. 30]:

 

Нерозуміння змісту принципу верховенства права,

 

недосконалість юридичної освіти

 

Доцільно відмітити, що на сьогодні чіткого розуміння змісту принципу

верховенства права немає навіть серед багатьох представників

фундаментальної юридичної науки, не кажучи вже про суддів місцевих

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 12 [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ