UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудова влада: поняття, сутність, особливості (реферат)
Автор
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось8518
Скачало434
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

вже про суддів місцевих

судів, прокурорів, працівників МВС, установ виконання покарань тощо.

Система юридичної освіти в Україні значною мірою залишається радянською

за своє природою, право часто викладається з позицій позитивізму,

принцип верховенства права ототожнюється з верховенством писаного

закону. Наукові дослідження з проблем верховенства права, переклади

наукових праць з відповідної проблематики (значна кількість науковців і

досі не володіють англійською, не кажучи вже про французьку або німецьку

мови), фундаментальні дослідження практики європейського суду з прав

людини поки що не є загальнодоступними. Трансформацію системи освіти в

Україні ускладнює і той факт, що більшість викладачів з науковими

ступенями (наприклад, доктори юридичних наук) отримували вищу юридичну

освіту ще за радянських часів з усіма наслідками, що звідси випливають.

 

Недотримання принципів, що прямо випливають з концепції

 

правової держави та принципу верховенства права

 

Заслуговує на увагу те, що у 2004 році до Конституції України було

внесено ряд змін, які перерозподіли повноваження між главою держави і

урядом. Проте, чіткого розмежування політичної відповідальності між ними

не відбулось: за Президентом було збережено ряд вагомих кадрових

повноважень (право висувати кандидатури на посади міністрів закордонних

справ і оборони, право призначення голів місцевих державних

адміністрацій), функції керівництва політикою у сфері національної

безпеки і оборони, зовнішньою політикою тощо, при цьому перелік актів

глави держави, які підлягають контрасигнації Прем’єр-міністром та

міністром, відповідальним за акт і його виконання, було суттєво звужено

[9, c. 30].

 

Результатом недосконалості нової редакції Основного Закону стало

поширення в середовищі політиків правового нігілізму, прагнення

перебрати на себе ті повноваження, які Конституція України закріплює за

іншими суб’єктами владних повноважень. Показовими у цьому випадку є

Закон «Про Кабінет Міністрів України», який надав Верховній Раді України

ряд повноважень, які законодавчому органу не належать, заборона

Конституційному Суду України переглядати Закон «Про внесення змін до

Конституції України» від 8 грудня 2004 року на предмет його

відповідності Конституції. Серед народних депутатів дедалі частіше

лунають заклики до ліквідації інституту президента, запровадження

підконтрольності судів парламенту, перехід до обрання суддів

безпосередньо виборцями тощо. Загалом, незбалансованість повноважень між

гілками влади ускладнює реалізацію таких «підпринципів» принципу

верховенства права як поділ влади на законодавчу, виконавчу і судову та

обмеження дискреційних повноважень.

 

Недотримання принципу правової визначеності є характерним не лише для

парламенту, але і для органів виконавчої та судової влади. Більше того,

в ряді випадків навіть сам Конституційний Суд України, який мав би

стояти на сторожі принципу верховенства права, нехтує принципом правової

визначеності, займаючи в одних справах одну правову позицію, а в інших

(схожих за своєю суттю) справах – мало не протилежну.

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 13 [14] [15] [16] [17] [18] [19]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ