UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудова влада: поняття, сутність, особливості (реферат)
Автор
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось8531
Скачало436
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

за своєю суттю) справах – мало не протилежну.

 

Недосконалість регулювання адміністративних процедур

 

Варто зазначити, що на сьогодні більшість органів державної влади

самостійно визначають засади своїх відносин з особою шляхом затвердження

відомчих інструкцій. На практиці застосування такого підходу веде до

розширення визначених законом повноважень відповідних органів. Як

правило, у більшості інструкцій, якими визначено засади взаємодії особи

з тим чи іншим владним інститутом, основна увага приділена правам

відповідного органу (в той час, як права іншої сторони визначаються

рамково), обов’язкам особи (натомість на сам орган покладено мінімальні

обов’язки). Вирішення цієї проблеми потребує прийняття Кодексу

адміністративних процедур (Адміністративно-процедурного кодексу), який

визначить загальні засади взаємодії органів влади з іншими суб’єктами та

механізм оскарження прийнятих рішень в адміністративному (позасудовому)

порядку, причому – з орієнтацією, у першу чергу, на права та інтереси

особи [9, c. 30].

 

Слабкий рівень незалежності та неефективність

 

судоустрою в Україні

 

Слабкий рівень незалежності судової гілки влади зумовлюється насамперед:

1) залежністю Державної судової адміністрації від виконавчої влади

(через процедуру призначення керівництва ДСА); 2) „подвійним”

призначенням суддів на посади (протягом перших 5 років після першого

призначення судді на посаду, суддя вимушений уникати конфліктних

ситуацій, які можуть призвести до необрання його суддею безстроково); 3)

залежністю голів судів від Президента (який призначає суддів на

адміністративні посади), а суддів – від голів судів (саме голови судів

розподіляють справи між конкретними суддями); 4) непрозорістю

конкурсного відбору кандидатів на суддівську посаду, існуванням

корупційних схем в процесі відбору та фінансової залежності суддів від

тих, кому вони мають завдячувати своєму обранню на посади; 5)

недостатнім рівнем матеріального забезпечення суддів, що веде до

поширення корупції і залежності в суддівському корпусі.

 

Ефективність роботи судової гілки напряму визначається рівнем її

незалежності та рядом інших чинників, зокрема – рівнем професійної

підготовки суддів (яка в багатьох випадках, попри значні кроки Академії

суддів у цьому напрямі, залишається не достатньо високою), проблемами,

породженими недосконалістю процесуального законодавства (тривалі строки

розгляду справ в першій, апеляційній та касаційній інстанціях,

зловживання процесуальними правами учасниками процесу), низьким рівнем

спеціалізації суддів по розгляду конкретних справ (судді розглядають не

одну категорію справ, а відразу декілька – кримінальні, трудові,

адміністративні, цивільні) тощо. Крім того, формування системи

адміністративних судів в Україні далеке від завершення – повноваження

окружних адміністративних судів продовжують здійснювати місцеві загальні

та господарські суди.

 

Неефективність інституту публічної служби

 

В Україні до цього часу відсутнє чітке розмежування адміністративних та

політичних посад в міністерствах. Головне управління державної служби не

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14 [15] [16] [17] [18] [19]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ