UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудова влада: поняття, сутність, особливості (реферат)
Автор
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось8528
Скачало436
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

аними органами, громадський контроль за якими

практично відсутній. Міністерство внутрішніх справ України здійснює ряд

функцій, які не є притаманними для аналогічних інституцій в інших

країнах Європи.

 

Відсутність у громадян права на конституційну скаргу, перевантаженість

Конституційного Суду України

 

У відповідності до статті 150 Конституції України вирішення питань про

конституційність законів та інших правових актів Верховної Ради України,

актів Президента і Кабінету Міністрів, правових актів Верховної Ради

Автономної Республіки Крим розглядаються за зверненнями Президента, 45 і

більше народних депутатів України, Верховного Суду України,

парламентського омбудсмана та Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

З цього прямо випливає, що фізичні та юридичні особи не можуть виступати

з ініціативою вирішення питань конституційності відповідних актів [21].

Це право вони можуть реалізувати або опосередковано (наприклад, через

омбудсмана), або в процесі офіційного тлумачення законів (у цьому

випадку сам Конституційний Суд України, даючи офіційне тлумачення того

чи іншого закону, може визнати окремі положення цього закону

неконституційним). Однак, у багатьох країнах Європи громадянам надано

право безпосереднього звернення до органу конституційної юстиції з

поданням (конституційною скаргою) про визнання закону чи його окремих

положень (в окремих випадках – також інших нормативно-правових актів)

неконституційним. Такий підхід, з одного боку, забезпечує втілення в

життя принципу верховенства Конституції, а з іншого – сприяє більшій

захищеності прав і свобод громадян. Відповідний досвід варто поширити і

в Україні [9, c. 30].

 

Ще однією проблемою, яка негативно впливає на забезпечення принципу

верховенства права, є зниження ефективності функціонування

Конституційного Суду України. На сьогодні український орган

конституційної юрисдикції стикнувся з тими ж проблемами, що і (свого

часу) Європейський суд з прав людини (збільшення кількості звернень до

Європейського суду стало основною причиною прийняття Протоколу № 14 до

Європейської конвенції прав людини): постійно зростаюча кількість

звернень до Конституційного Суду не дозволяє забезпечувати їх своєчасний

розгляд, як результат – ряд справ у найближчий перспективі будуть

очікувати розгляду протягом декількох років. Вже сьогодні дедалі частіше

починає підніматись питання про доцільність запровадження спеціалізацій

в Конституційному Суді України, створення в ньому окремих палат з

розгляду однотипних категорій справ, що дозволить зменшити навантаження

на пленарне засідання.

 

Отже, всі зазначені проблеми потребують негайного реформування судової

влади в державі. При цьому судова реформа в Україні, яка лише нині

реально розпочалася має ґрунтуватися насамперед на історичних джерелах,

що формували судову систему нашої країни упродовж століть.

 

Підводячи підсумок вищевикладеному, можна сказати, що Постановою

Верховної Ради України від 28 квітня 1992 р. була схвалена Концепція

судово – правової реформи. Головною метою судово – правової реформи і

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16 [17] [18] [19]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ