UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудова влада: поняття, сутність, особливості (реферат)
Автор
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось8487
Скачало432
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

судово – правової реформи і

формування незалежної судової системи є створення нового законодавства,

вдосконалення форм судочинства. Для досягнення цієї мети були поставлені

такі завдання:

 

- шляхом ефективного розмежування повноважень гарантувати самостійність

і незалежність судових органів від впливу законодавчої і виконавчої

влади;

 

- реалізувати демократичні ідеї правосуддя, вироблені світовою практикою

і наукою;

 

- створити систему законодавства про судоустрій, яке б забезпечило

незалежність судової влади;

 

- поступово здійснити спеціалізацію судів;

 

- максимально наблизити суди до населення;

 

- чітко визначити компетенцію різних ланок судової системи;

 

- гарантувати право громадянина на розгляд його справи компетентним,

незалежним і неупередженим судом.

 

Оскільки судово – правова реформа була запланована у три етапи, то на

першому етапі пропонувалося, зокрема, внести зміни до Закону «Про

судоустрій України», Кримінально-процесуального та

Цивільно-процесуального кодексів України, прийняти закони про Верховний

Суд України, адвокатуру, про судоустрій і статус суддів, про нотаріат

України, про акти громадянського стану, про судову експертизу, провести

інтенсивну роботу по підготовці Кримінально– процесуального кодексу та

деяких інших кодексів України.

 

Як результат, такі завдання першого етапу реформи не виконано. А саме:

не розроблені нормативні акти з питань оптимального навантаження суддів

слідчих та інших працівників правоохоронних органів, їх

матеріально-технічне забезпечення і розміщення тощо.

 

На другому етапі передбачалось: запровадити організаційні структури зі

спеціалізації здійснення правосуддя в Україні, створити адміністративні

суди, суди, які розглядають сімейні справи, завершити створення

Інституту законодавства і правової реформи.

 

Третій етап передбачав вивчення і узагальнення ефективності

судово-правової реформи, внесення змін до чинного законодавства з питань

удосконалення діяльності судової влади, органів досудового слідства,

прокуратури, юстиції, адвокатури, проведення подальшої роботи по

спеціалізації судів, реалізацію наукових програм з удосконалення

судово-правової реформи. Частково пройдено і цей етап, оскільки прийнято

новий Закон «Про судоустрій»,внесено істотні зміни до Закону про

прокуратуру, чітко визначено повноваження Міністерства юстиції України

та ін.

 

Підводячи підсумок вищевикладеному, можна сказати, що є загальні

проблеми, які потребують урегулювання: щодо необхідності прийняття нових

процесуальних кодексів, щодо системи адміністративних судів,

функціонування військових судів у судовій системі України, яких не

повинно бути з огляду на вимоги Конституції і рекомендації ПАРЄ, їх

функції треба перерозподілити. Нині маємо ганебну практику рейдерства, у

тому числі суддівського, особливо під час боротьби за підприємства, за

майнові права тощо. Усе це в сукупності передбачає доопрацювання системи

відповідних нормативних документів.

 

Сьогодні боротьбу за вплив на судову гілку влади можна порівняти з

боротьбою за право власності на землю в Україні. Цей факт і розуміння

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 17 [18] [19]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ