UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудова влада: поняття, сутність, особливості (реферат)
Автор
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось8461
Скачало431
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

нбоймом, автори Біблії в «Книзі Суддів» сформували найважливішу

доктринальну тезу: божественне походження судової влади і її

незалежність від царської влади. Божественне походження царської влади

було найважливішим ідеологічним доктринальним обґрунтуванням монархічної

влади протягом багатьох десятків століть. Сама назва – «Книга Суддів»,

ясно вказує, що автори Старого Заповіту вважали здійснення правосуддя

найбільш значимим із усіх діянь, а суддів – найбільш значимими в сенсі

збереження духовних і правових цінностей народу, а також його єднання в

конкретний історичний період [1, с. 21-23].

 

Стаття 6 Конституції України проголошує, що державна влада в Україні

здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову.

Зауважимо, що Ш. Монтеск’є говорив не про «гілки» влади, а про її

«роди». Тоді виникає питання: що відрізняє самостійний рід (гілку) влади

від системи державних органів, які здійснюють відповідну судову функцію

і мають самостійну сферу діяльності?

 

По-перше, ідеологічною, теоретичною і юридичною передумовою здійснення

судової влади повинно бути визнання необхідності такого державного

устрою, який мінімізував би небезпеку тиранії і сваволі. При цьому варто

враховувати, що спрощеним ідеалом такого устрою вважалося те, що

легітимний законодавець приймає закони, виконавча влада точно і

неухильно провадить їх у життя, а суди вирішують конфлікти на підставі

суворого дотримання приписів законодавця. Але подальший розвиток

суспільства підтверджує, що про судову владу можливо вести мову тільки

тоді, коли суд наділений повноваженнями, що дають змогу реально захищати

«територію свободи» особи від втручання і законодавчої, і виконавчої

влади.

 

По-друге, поява нової якості у судової системи, тобто її трансформація в

судову владу, передбачає наявність умов стосовно її автономного

функціонування. Це означає, що реалізація функцій забезпечення

(матеріально-технічна, кадрова, інформаційно-аналітична тощо) повинна

здійснюватись під керівництвом вищих органів судової влади і не залежати

від довільних рішень інших складових влади. Насамперед, йдеться про

відносну автономію реалізації судовою владою функцій забезпечення хоча б

і тому, що розмір фінансування судової системи визначається Державним

бюджетом України, який приймається законодавчою владою – парламентом.

Крім того, деякі з функцій забезпечення можуть передаватися й органам

виконавчої влади (наприклад, Державній судовій адміністрації).

 

По-третє, автономність судової влади, звичайно, може бути тільки

відносною, вона не може існувати без інших складових державної влади,

оскільки коло конфліктів, що підлягають вирішенню судом, окреслюється

законом шляхом застосування відповідної процедури його прийняття

законодавчою владою, а реалізація (виконання) загальнообов’язкової сили

судових рішень потребує значною мірою визначених дій органів виконавчої

влади. Прийнято вважати, що саме ця обставина спонукає до пошуку

критерію, який відрізняє судову складову державної влади від простого

функціонування судової системи.

-----> Page:

[0] [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ