UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудова влада: поняття, сутність, особливості (реферат)
Автор
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось8484
Скачало432
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

уційних прав і свобод

громадян об'єктивно вимагають не лише оновлення відповідної

матеріально-правової основи діяльності судових органів, а й модернізації

та удосконалення механізму управління судовою системою, створення

необхідних організаційних передумов здійснення правосуддя в державі.

 

З проголошенням незалежності Україною та офіційним закріпленням принципу

поділу державної влади, за обставин коли існує конституційно визначена

модель функціонування механізму взаємовідносин між законодавчими,

виконавчими та судовими органами, суд завдяки практичній реалізації

системи стримувань і противаг поступово набуває реальної самостійності,

впливовості та визнання у суспільстві. Але і досі у роботі судової влади

мають місце небажані тенденції, передусім пов'язані із недостатнім

організаційним та матеріальним забезпеченням судів, відсутністю науково

обґрунтованих підходів щодо розподілу обов'язків і навантаження між

суддями та працівниками апарату суду, незадовільним методичним і

нормативно-правовим оснащенням, низьким рівнем підготовки кадрів для

судових органів [4].

 

Державне управління передбачає не тільки здійснення владного впливу на

окремі елементи системи, а й створення необхідних організаційних

передумов щодо реалізації владних повноважень, а тому фактично має

ширший зміст, ніж поняття «державна влада» [5]. Як наслідок, можливо

встановити, що з'ясування шляхів удосконалення діяльності з

організаційного забезпечення судів практично може відбуватися саме у

контексті опрацювання питань державного управління судовою системою

України.

 

Відповідно до положень теорії організації судової влади, судову систему

складають всі без виключення установи, що здійснюють правосуддя в

державі [13, с. 54-92]. Аналіз змісту частини третьої ст. 124

Конституції України переконує, що судову систему України утворюють

Конституційний Суд та суди загальної юрисдикції. Останні організовані за

територіальним і предметним принципом, є основною ланкою судової системи

держави та згідно зі ст. 125 Основного Закону також наділені системними

ознаками. Зокрема, ст. 18 Закону від 7 лютого 2003 р. «Про судоустрій

України» визначає, що у систему судів загальної юрисдикції входять: 1)

місцеві суди; 2) апеляційні суди, Апеляційний суд України; 3) Касаційний

суд України; 4) вищі спеціалізовані суди; 5) Верховний Суд України [3].

Найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції є

Верховний Суд України. При цьому ст. 19 цього Закону передбачає, що в

системі судів загальної юрисдикції утворюються загальні та

спеціалізовані суди окремих судових юрисдикцій. Спеціалізованими судами

є господарські, адміністративні та інші суди.

 

Таким чином, судова система України являє собою досить складне і

розгалужене утворення, належне функціонування якого об'єктивно вимагають

існування певних системоутворючих зв'язків і взаємозалежностей.

 

З положень науки управління – кібернетики, які використовуються й під

час дослідження питань організації та діяльності державних органів,

випливає, що функцією будь-якої організованої системи (біологічної,

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ