UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЗахисна промова С. Любітова у справі Л. Назаренка (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось4091
Скачало373
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

и одну

—передсмертну боротьбу Сенах із Назаренком.

 

Якість доказів, як бачимо, нікчемна, але кількість 'їх досить велика.

Ось ще один: у Назаренка знайдено ніж, лезо якого розміром підходить до

рани, до отвору в черепі Сенах. Нам кажуть: ймовірно, що він убив Сенах

цим ножем.

 

Але питання стоїть для юриста так: убито Сенах цим ножем чи таким ножем?

 

Таких ножів — стандартних, складних великого розміру — мільйони. Отже,

кожний власник такого ножа може бути під підозрою.

 

Нарешті, якщо мова йде тільки про відповідність розміру леза ножа з

розміром рани, то це взагалі нічого не доводить, бо всі існуючі на світі

маленькі і середні ножі, не тільки складні, можуть увійти в рану на

черепі, з тією лише різницею, що маленькі ввійдуть глибше, а великі

—зупиняться ближче до вхідного отвору. А є одна, бодай одна

індивідуальна ознака цього ножа у рані? Експертиза відповідає: ні!

 

Шановні судді! Ми з вами бачили цей ніж — старий, вищерблений. Легко

зрозуміти, що на такому ножі обов'язково повинні були зберегтися сліди

крові, якщо тільки ним, цим ножем, вчинено вбивство. Але другий акт

експертизи стверджує, що саме на цьому ножі немає слідів крові.

 

Нам рекомендують ще один доказ — одинадцятий. Він полягає в тому, що на

подвір'ї знайшли закривавлені шматки сорочки Назаренка.

 

На думку прокурора, подія відбувалася так: Назаренко під час убивства

був одягнений у цю сорочку, у боротьбі з Сенах сорочку розірвали і кров

убитої потрапила на неї, а потім Назаренко заховав шматки сорочки в

своєму ж подвір'ї, мабуть, скажемо ми від себе, для того, щоб їх могли

скоріше знайти.

 

Висновком експертизи встановлено, що рукав і комір сорочки загальних

ліній розриву не мають. Це значить, що сорочку не було розірвано одним

ривком, тобто під час боротьби.

 

Ми бачили цю сорочку на вашому столі, шановні судді, серед інших речових

доказів. Це — старе лахміття, яким вже давно не користуються.

 

Свідок Шкільна показала, що вона давно бачила на підсудному цю сорочку.

Навіть Викова Катерина показала, що бачила на ньому цю сорочку рік тому.

 

Слід поміркувати над таким питанням: якщо б Назаренко справді убив Сенах

і на старих шматках його сорочки була кров, то чи став би він ховати ті

шматки в своєму подвір'ї, де їх легко виявити.

 

І ще: кому вигідно було «заховати» сорочку Назаренка так, щоб, по-перше,

її знайшли, а по-друге, щоб це можна було використати як доказ проти

Назаренка!

 

Адже у справі встановлено, що шматки сорочки знайшли тільки 13 серпня. У

справі також встановлено, що 12 і 13 серпня в будинку весь час

знаходився, охороняючи майно своєї дружини, Биков Конон. Шматки сорочки

легко можна було підсунути у перше-ліпше місце на подвір'ї, щоб потім на

да шматки звернути увагу слідчих, адже так було і насправді.

 

Те, ще повністю реабілітує підсудного, в очах прокурора є доказом його

винності.

 

І, нарешті, останній доказ — найнікчемніший і найжалюгідніший — він

полягає в тому, що на подвір'ї є злі собаки, які хліба у сторонніх не

беруть! Ідея! Сторонні люди не мали змоги зайти на подвір'я, а тому

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] 4 [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ