UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЗвинувачувальна промова Ю. Апришко у справі А. Ігнатосяна (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3778
Скачало365
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

бивство являє собою особливу небезпеку для

суспільства. Будь-яке умисне вбивство є злочином. Найбільш небезпечним

видом убивства є умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, передбачених

ст. 93 Кримінального кодексу України, тобто вчинене з особливою

жорстокістю.

 

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного

Суду України від 1 квітня 1994 року «Про судову практику в справах про

злочини проти життя і здоров'я людини», умисне вбивство визнається

вчиненим з особливою жорстокістю, коли винний усвідомлював, що завдає

потерпілому особливих страждань. Ця обтяжуюча відповідальність ознака

пов'язується законом не тільки із засобом убивства, але й з іншими

обставинами, які свідчать про намір винного на вчинення злочину з

особливою жорстокістю.

 

Такі обставини, як вибір об'єктом помсти малолітньої дитини в

безпорадному стані, а також те, що поранений хлопчик протягом

відповідного часу відчував особливо сильний біль та страждання від

пошкоджень, а також те, що Ігнатосян залишив закривавлену дитину

помирати, свідчить про те, що підсудний виявив особливу жорстокість при

позбавленні потерпілого життя.

 

У зв'язку з викладеним вважаю, що дії Ігнатосяна А.Г. правильно

кваліфіковані органами слідства за п, «е» ст. 93 Кримінального кодексу

України.

 

Шановний суд!

 

Кожна людина має невід'ємне право на життя. Перше слово Славік промовив:

«Мамо». І коли умирав від жорстоких ран, заподіяних йому Ігаатосяном,

слабкими вустами прошепотів: «Мамо». Це було останнє слово в житті

померлої дитини. Непомірне горе потерпілої, вона втратила найдорожче

—дитину.

 

Допитані у судовому засіданні потерпіла Столярова Ірина, представник

потерпілої Столярова Оксана, свідки Ніс, Юдини, Чередниченко та інші

пояснили, що Славік був слухняний, обдарований хлопчик. Він не

заслуговував на жорстоке ставлення Ігнатосяна. Потерпіла Столярова Ірина

постійно займалась вихованням Славіка, і для неї син був найдорожчою

людиною. Ігнатосян, усвідомлюючи це, жорстоко бив хлопчика. 5 грудня

1995 року близько 23 години вбив сина своєї дружини.

 

Потерпіла Столярова Ірина та її малолітній син Славік характеризуються

позитивно.

 

Підсудний Ігнатосян також позитивно характеризується за місцем роботи та

мешкання, щиро розкаявся у скоєнні злочину. Згідно з висновком

судово-психіатричної експертизи Ігнатосян скоїв злочин у стані

осудності.

 

При призначенні міри покарання Ігнатосяну суду необхідно врахувати

характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину з

особливою жорстокістю, дані про особу підсудного, вчинення злочину в

стані сп'яніння, а також щодо малолітнього, який перебував у

безпорадному стані, що згідно з пп. 6, 11 ст. 41 Кримінального кодексу

України є обставинами, які обтяжують відповідальність.

 

З урахуванням обставин вчинення злочину, засобу вбивства, заподіяння

тяжких наслідків — смерті людини, а також вчинення злочину щодо

малолітнього, який перебував у безпорадному стані, вважаю, що підсудний

Ігнатосян становить виняткову небезпеку для суспільства і до нього

необхідно застосувати міру покарання, передбачену ст. 24 Кримінального

-----> Page:

[0] [1] 2 [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ