UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваНавчальні ігри (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2952
Скачало375
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

иєва, постановлений 20 серпня 19..

р. у кримінальній справі Голодриги Г.Г., засудженого за ч. 2 ст. 141 КК

України, скасувати через м'якість покарання.

 

Дану справу направити на новий судовий розгляд зі стадії судового

розгляду до суду, який постановив вирок, але в іншому складі суддів.

 

26 серпня 19.. р.

 

Прокурор Подільського району м. Києва,

 

молодший радник юстиції

 

(підпис) Бунчужний Б.Б.

 

«Касаційна скарга»

 

До судової колегії у кримінальних справах Київського міського суду

адвоката юридичної консультації Шевченківського району м. Києва Дивограя

Д.Д. у кримінальній справі по обвинуваченню Дукача Д.Д. в злочині,

передбаченому ч. 2 ст. 141 КК України

 

КАСАЦІЙНА СКАРГА

 

Вироком Подільського районного суду м. Києва, постановленим 20 серпня

19.. р., Дукач Дмитро Дермидонтович засуджений до двох років і шести

місяців позбавлення волі за злочин, передбачений ч. 2 ст. 141 КК

України.

 

Суд визнав, що злочин Дукач Д.Д. учинив за таких обставин. 6 липня 19..

р. близько 22 год. Дукач Д.Д. і Голодрига Г.Г. підійшли до громадянина

Підтоптаного П.П., який повертався додому. Голодрига Г.Г. ударив

Підтоптаного П.П. у груди й вихопив у нього сумку з особистими речами.

Дукач Д.Д. у цей момент підставив потерпілому ногу, і той упав.

Грабіжники з викраденою сумкою зникли.

 

z

 

ф

 

ц

 

ц

 

MЯк видно з матеріалів справи, наступного дня Дукач Д.Д. з'явився з

повинною і щиросердно розкаявся у вчиненому. Крім того, він указав на

свого співучасника — Голодригу Г.Г., який, як відомо, був ініціатором

злочину і допоміг затримати останнього. Все це в.сукупності дає підставу

вважати, що вирок щодо Дукача Д.Д. надмірно суворий.

 

До вчинення вказаного злочину Дукач Д.Д. ні в чому негідному помічений

не був, на роботі характеризується позитивно Колектив підприємства, на

якому він працював, порушив перед судом клопотання про передання йому

Дукача Д.Д. для перевиховання та виправлення.

 

На підставі викладеного й відповідно до ст. 347, 348 КПК України прошу

вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 серпня 19.. р.

стосовно Дукача Д.Д. змінити й призначити йому покарання, не пов'язане з

позбавленням волі.

 

25 серпня 19.. р.

 

Адвокат

 

(підпис) Дивограй Д.Д.

 

«Протест порядком нагляду»

 

До президії Київського міського суду

 

ПРОТЕСТ

 

(порядком нагляду)

 

у справі Голодриги Г.Г. на вирок Подільського районного суду м. Києва і

ухвали судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду.

 

Вироком Подільського районного суду м. Києва, постановленого 20 серпня

19.. р., Голодрига Г.Г. засуджений до трьох років позбавлення волі у

виправно-трудовій колонії загального режиму за вчинення злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України.

 

Ухвалою судової колегії у кримінальних справах Київського міського суду

від 25 вересня 19.. р. вирок залишений без змін, а касаційне подання

прокурору на м'якість вироку — без задоволення.

 

З матеріалів справи видно, що засуджений Голодрига 6 липня 19.. р.,

перебуваючи в нетверезому стані, пограбував громадянина Підтоптаного,

відібравши при цьому у потерпшого особисті речі на суму 1 400 000 крб.

-----> Page:

[0] [1] [2] 3 [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ