UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОбґрунтування кваліфікації злочину (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2812
Скачало354
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Обґрунтування кваліфікації злочину

 

Кваліфікувати — це значить віднести те чи інше явище за його якісними

ознаками до певного розряду, виду чи категорії. В праві це означає:

підібрати ту правову норму, яка передбачає дане діяння; підвести це

діяння під правову норму; дати цьому діянню юридичну оцінку; вказати

конкретну статтю Особливої частини Кримінального кодексу України.

 

Правильна кваліфікація злочину є однією з гарантій здійснення

правосуддя, оскільки кримінальній відповідальності і покаранню підлягає

лише особа, яка винна у вчиненні передбаченого кримінальним законом

суспільне небезпечного діяння. Помилка у кваліфікації може потягнути

безпідставне засудження особи, діяння якої не є протиправним;

конфіскацію майна; застосування амністії, судимість тощо.

 

Тому судовому ритору слід серйозно поставитися до цієї частини промови.

Від захисника вимагається:

 

• абсолютна точність і чіткість юридичних формулювань і посилань на

закон;

 

• ретельна підготовка до обгрунтування кваліфікації злочину (переглянути

постанови Пленуму Верховного Суду України, теоретичні статті, судову

практику; порадитися з колегами).

 

Питання про кваліфікацію злочину ставиться захисником, коли

обвинувачення повністю або частково визнається, а кваліфікація злочину,

запропонована слідчим, заперечується. Правові міркування адвоката мають

бути аргументовані, а висновки — обгрунтовані перевіреними доказами.

 

Які ситуації найпоширеніші у судовій практиці?

 

• захисник не заперечує фактичної сторони діяння, але стверджує, що воно

передбачено не тим кримінальним законом, яким його кваліфікує

обвинувачення;

 

захисник заперечує окремі елементи діяння, наприклад розмір викраденого,

мотив убивства і на підставі цього пропонує іншу кваліфікацію.

 

Якщо захисник стверджує, що запропонована обвинуваченням кваліфікація

неправильна, що діяння не відповідає складу злочину, то він повинен дати

фактичну і юридичну характеристику діяння підсудного, а також розкрити

зміст закону, застосування якого заперечується. Захисник повинен

довести, що якраз запропонована кваліфікація відповідає тій злочинній

події, яка визнається доказаною. На вирішення цієї задачі і повинен бути

спрямований аналіз елементів складу злочину.

 

Аналізувати, в залежності від конкретних обставин справи, слід:

 

• об'єкт злочину і його об'єктивну сторону (дія чи бездіяльність, їх

наслідки, причинний зв'язок між суспільне небезпечним діянням і

суспільне небезпечним наслідком, спосіб здійснення злочину, обстановка,

при якій здійснено злочин тощо);

 

• суб'єкт злочину і його суб'єктивну сторону (умисел, необережність,

мотив, ціль або мету злочину).

 

Досвідчені адвокати ведуть ось такі картотеки судової практики, які

допомагають їм у питаннях кваліфікації щодо конкретних кримінальних

справ.

 

НЕОБХІДНА ОБОРОНА Не є злочином дія, які хоч і підпадає під ознаки

діяння, передбаченого кримінальним законом, але вчинена в стані

необхідної оборони при захисті особи, що обороняється, від, суспільне

небезпечного посягання. Ухвала судової колегії в кримінальних справах

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ