UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОбґрунтування кваліфікації злочину (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2830
Скачало356
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

кримінальних справах

Верховного Суду України від 5 лютого 1987 року.

 

 

 

СПІВУЧАСТЬ Особа, яка сприяла вчиненню групового зґвалтування, але

особисто статевого акту з потерпілою не вчиняла і не застосовувала щодо

неї насильства під час її зґвалтування іншими особами, несе

відповідальність не як учасник групи, а як пособник, тобто за ст. 19, ч.

3 ст. 117 КК України. Постанова президії Черкаського обласного суду від

3 квітня 1992 року.

 

 

 

КВАЛІФІКАЦІЯ СЛУЖБОВИХ ЗЛОЧИНІВ

 

Дії особи, яка одержала грошові кошти від громадян внаслідок зловживання

службовим становищем, підлягають кваліфікації за ст. 165, а не за ст. 84

КК України.

 

Постанова президії Чернігівського обласного суду від 1 березня 1988

року.

 

КВАЛІФІКАЦІЯ ХУЛІГАНСТВА

 

Дії засудженого кваліфіковано за ч. З ст. 203 КК України безпідставно,

оскільки застосування ножа його співучасником було ексцесом виконавця.

 

Постанова президії Київського міського суду від 23 лютого 1986 року.

 

Із вдалим обгрунтуванням кваліфікації злочину можна ознайомитися в

промовах: адвоката І. Любимової у справі Негіної; адвоката В. Шингарєва

у справі Кисельової; адвоката В. Поганкіна у справі Хилкова; адвоката А.

Полякова у справі Цапліна; адвоката В. Ермана у справі Михайлова.

 

5.5. Характеристика особи підсудного

 

Тут відкривається широке поле діяльності для захисника. Неможливо уявити

собі кримінальну справу, у якій адвокат) в захисній промові не довелося

б говорити про особу підсудного. Важливість цієї частини захисної

промови визначається ст. 39 КК України, ст. 324, 334 КПК України, де

говориться, що при призначенні покарання необхідно, крім інших факторів,

враховувати особу винного.

 

Завдання захисника — розкрити внутрішній світ підсудного, його світогляд

і світосприймання, зрозуміти його психологію, переживання і пояснити їх

суддям. І коли захисник зможе це зробити, його промова стане яскравою,

переконливою, а отже, вплине на всіх учасників судового розгляду.

 

Захисник зобов'язаний: зібрати і доповісти суду все, що говорить на

користь підзахисного, що здатне полегшити його участь і що дозволить

виявити обставини, сприятливі для підсудного.

 

«Закон вимагає, щоб поблажливість базувалася на обставинах справи. Але з

усіх обставин справи, звичайно, найголовніша — сам підсудний. Тому, якщо

в його житті, в його особі, навіть в

 

слабкостях його характеру, які випливають із його темпераменту і його

фізичної природи, ви знайдете підстави для поблажливості чи милості, —

ви можете до судового голосу засудження приєднати голос милосердя». Ці

слова, сказані видатним прокурором, суддею і судовим ритором Анатолієм

Коні' більш як сто років тому, не втратили своєї свіжості й сьогодні.

 

Якщо захисник не заперечує кваліфікацію злочину, а звертається до суду з

проханням, то він може говорити:

 

• про відвернення винним шкідливих наслідків вчиненого злочину.

Підсудний після вчинення злочину, бажаючи уникнути тих наслідків, які

цей злочин може спричинити, вчинює певні дії щодо їх недопущення, і це

призводить до того, що такі наслідки не наступають. Наприклад,

-----> Page:

[0] 1 [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ