UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОбґрунтування кваліфікації злочину (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2820
Скачало354
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

відкручував гайки, якими рейки

прикріплювалися до шпал. Іншими словами, навмисно пошкоджував залізничну

колію з явною небезпекою для пасажирів, тобто здійснив злочин,

передбачений 1081 ст. Уложения. В іншому — купець Авдеев, член

ревізійної комісії збанкрутілого банку, підписував фальшиві звіти, тобто

судився за злочин, передбачений 1154 ст. Уложения. Чехов не юрист. Але

хто ж — навіть найкращий з нас — щодо цих двох звинувачуваних міг

проголосити в суді таку яскраву і просту, таку обеззброюючу промову, яка

позбавляє всіляку можливість переслідування цих двох злочинців

(Григор'єва і Авдеева), як написав про це Чехов у двох коротеньких

оповіданнях?!

 

А в чому ж таємниця? Тільки в тому, що Чехов правдиво і художньо

змалював перед читачем побутові умови і внутрішнє життя цих двох,

висловлюючись по-нашому, своїх «клієнтів».

 

І рішуче те ж саме ми повинні робити у кожному кримінальному захисті».

 

Як же змальовують образ своїх клієнтів деякі наші адвокати? На жаль,

нерідко скупо і примітивно. Ось витяги з адвокатських промов: «Бачите,

товариші судді, можна плакати на суді, бити себе в груди, що я розкаюсь,

в душу не можна проникнути». А він і не намагався це зробити. Навіть у

виробничу характеристику, яка була в матеріалах справи, і непогана, і в

ту, «не проник». Або: «Дозвольте, товариші судді, сказати кілька слів

про особу підсудного». Не давши характеристики особи свого підзахисного,

не розкривши мотивів поведінки, адвокат зачитав кілька абзаців із

стандартної виробничої характеристики. І далі продовжує: «Але ж ви,

товариші судді, не повинні вирішувати справу так, особистість також

потрібно враховувати». Після цього захисник зачитав кілька фраз

виробничої характеристики, і на цьому скінчилася ця частина судової

промови.

 

Як тут не згадати Петра Пороховщикова: «Стислість характеристики зовсім

не є перевагою в судовій промові, коли з особистістю пов'язане пояснення

справи». Наші кращі ритори нерідко обмежувались одним натяком на саму

подію злочину, натомість віддавали всю свою увагу характеристиці і

психології. Такі промови Спасовича у справі Олександри Авдєевої,

Андрієвського у справі Тарновського (Справа розглядалася в 1905 році в

Гомелі. Тарновський звинувачувався в убивстві коханця своєї дружини

Боржевського. Після захисної промови С. Андрієвського присяжні

виправдали підсудного). Такі майстри не могли говорити зайвого, а

приклади ці свідчать, що вони зовсім не турбувалися про стислість.

 

Отож, якщо ритор визнав, що характеристика відомої особи необхідна для

справи, він повинен відпрацювати її якнайретельніше. Важливо, щоб у

присяжних склалося і закріпилося якраз таке уявлення про людину, яке

необхідне ритору. Його супротивник, звичайно, подасть ту ж людину в

іншому вигляді. Але це не значить, що друге зображення закриває перше,

чи навпаки. В цьому якраз і сприятливі умови для обох риторів. Вони

можуть бути правими обидва, якщо тільки будуть обидва правдивими і

обережними. Зрозуміло, що за детальним розбором характеру дійових осіб

необхідно знайти для кожного образний або сильний вираз, який об'єднував

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] 4 [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ