UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75883
останнє поновлення: 2016-12-30
за 7 днів додано 0

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОбґрунтування кваліфікації злочину (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2947
Скачало378
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

, відкручував гайки, якими рейки

прикріплювалися до шпал. Іншими словами, навмисно пошкоджував залізничну

колію з явною небезпекою для пасажирів, тобто здійснив злочин,

передбачений 1081 ст. Уложения. В іншому — купець Авдеев, член

ревізійної комісії збанкрутілого банку, підписував фальшиві звіти, тобто

судився за злочин, передбачений 1154 ст. Уложения. Чехов не юрист. Але

хто ж — навіть найкращий з нас — щодо цих двох звинувачуваних міг

проголосити в суді таку яскраву і просту, таку обеззброюючу промову, яка

позбавляє всіляку можливість переслідування цих двох злочинців

(Григор'єва і Авдеева), як написав про це Чехов у двох коротеньких

оповіданнях?!

 

А в чому ж таємниця? Тільки в тому, що Чехов правдиво і художньо

змалював перед читачем побутові умови і внутрішнє життя цих двох,

висловлюючись по-нашому, своїх «клієнтів».

 

І рішуче те ж саме ми повинні робити у кожному кримінальному захисті».

 

Як же змальовують образ своїх клієнтів деякі наші адвокати? На жаль,

нерідко скупо і примітивно. Ось витяги з адвокатських промов: «Бачите,

товариші судді, можна плакати на суді, бити себе в груди, що я розкаюсь,

в душу не можна проникнути». А він і не намагався це зробити. Навіть у

виробничу характеристику, яка була в матеріалах справи, і непогана, і в

ту, «не проник». Або: «Дозвольте, товариші судді, сказати кілька слів

про особу підсудного». Не давши характеристики особи свого підзахисного,

не розкривши мотивів поведінки, адвокат зачитав кілька абзаців із

стандартної виробничої характеристики. І далі продовжує: «Але ж ви,

товариші судді, не повинні вирішувати справу так, особистість також

потрібно враховувати». Після цього захисник зачитав кілька фраз

виробничої характеристики, і на цьому скінчилася ця частина судової

промови.

 

Як тут не згадати Петра Пороховщикова: «Стислість характеристики зовсім

не є перевагою в судовій промові, коли з особистістю пов'язане пояснення

справи». Наші кращі ритори нерідко обмежувались одним натяком на саму

подію злочину, натомість віддавали всю свою увагу характеристиці і

психології. Такі промови Спасовича у справі Олександри Авдєевої,

Андрієвського у справі Тарновського (Справа розглядалася в 1905 році в

Гомелі. Тарновський звинувачувався в убивстві коханця своєї дружини

Боржевського. Після захисної промови С. Андрієвського присяжні

виправдали підсудного). Такі майстри не могли говорити зайвого, а

приклади ці свідчать, що вони зовсім не турбувалися про стислість.

 

Отож, якщо ритор визнав, що характеристика відомої особи необхідна для

справи, він повинен відпрацювати її якнайретельніше. Важливо, щоб у

присяжних склалося і закріпилося якраз таке уявлення про людину, яке

необхідне ритору. Його супротивник, звичайно, подасть ту ж людину в

іншому вигляді. Але це не значить, що друге зображення закриває перше,

чи навпаки. В цьому якраз і сприятливі умови для обох риторів. Вони

можуть бути правими обидва, якщо тільки будуть обидва правдивими і

обережними. Зрозуміло, що за детальним розбором характеру дійових осіб

необхідно знайти для кожного образний або сильний вираз, який об'єднував

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] 4 [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ