UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПромова державного обвинувача (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось7839
Скачало399
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

овки

прокурора переконливими і обгрунтованими.

 

Недоліком обвинувальних промов при аналізі й оцінці доказів є те, що

логічне доказування, аналіз доказів підмінюється переказом показань

підсудного, потерпілого, свідків, висновку експерта. Таке повторення

лише стомлює слухачів у залі судового засідання своєю одноманітністю і

нікого ні в чому не переконує.

 

Завдання судового ритора в тому, щоб показати місце і роль кожного

доказу в матеріалах справи, дати оцінку доказів у їх сукупності. Це

зробити не так просто. Необхідно цьому учитись і найголовніше — добре

попрацювати.

 

Обгрунтування кваліфікації злочину

 

Зробивши аналіз доказів у справі, прокурор підводить базу для юридичної

оцінки встановлених фактів. Правильна кваліфікація злочину є однією з

гарантій здійснення правосуддя відповідно до закону. Кримінальній

відповідальності і покаранню підлягає підсудний, який винен у вчиненні

передбаченого законом суспільне небезпечного діяння.

 

Обґрунтовуючи питання про кваліфікацію злочину, прокурор повинен чітко й

неухильно дотримуватися вимог кримінального законодавства. Особливо

старанно слід з'ясовувати суб'єктивний бік вчиненого злочину, маючи на

увазі, що шкідливі наслідки, незалежно від їх тяжкості, можуть ставитися

підсудному в провину лише в тому випадку, якщо він діяв навмисно або

допустив їх з необережності. Обсяг цієї частини судової промови залежить

від складності справи. Але в усякому разі свій висновок про юридичну

оцінку злочину прокурор повинен сформулювати напевне.

 

Жодна альтернатива в питанні про кваліфікацію злочину з боку прокурора —

недопустима. Коли кваліфікація набуває суперечливого характеру, прокурор

чітко висловлює свою пропозицію і грунтовно її аналізує й аргументує.

 

Недоліком судових промов у цій частині є те, що прокурори часто

погоджуються з кваліфікацією, даною слідчим на попередньому слідстві.

 

Ось що нерідко звучить у залі судового засідання:

 

«Пред'явлене Петренку обвинувачення повністю доказане, його дії

кваліфіковано правильно».

 

Деякі прокурори навіть не називають статті Кримінального кодексу

України. Вони забувають, що в залі судового засідання знаходяться

родичі, знайомі підсудного, потерпілого, свідки, публіка. Тому для

роз'яснення і пропаганди законодавства необхідно в простій і дохідливій

формі зробити аналіз елементів складу злочину — об'єкта, об'єктивної

сторони, суб'єкта і суб'єктивної сторони.

 

Характеристика особи підсудного

 

У ст.39 Кримінального кодексу України зазначається, що при призначенні

покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого

злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують

відповідальність. Така вказівка закону вимагає від прокурора ґрунтовної

характеристики особи підсудного.

 

Характеризуючи особу підсудного, прокурор з'ясовує не лише його риси,

якості та особливості, що пов'язані з вчиненням злочину, а й інші дані.

Прокурору слід виявляти ставлення підсудного до праці, навчання,

поведінку на виробництві та в побуті, працездатність, стан здоров'я,

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ