UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПромова державного обвинувача (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось7875
Скачало403
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

сімейний стан, дані про минулі судимості. Всі ці дані мають бути оцінені

державним обвинувачем у сукупності, і ті з них, які впливають на

призначення покарання, повинні бути навіть виділені окремо в

обвинувальній промові.

 

У вже цитованій обвинувальній промові у справі Виноградова прокурор так

характеризував особу підсудного:

 

«Життєвий шлях Виноградова підтверджує правильність вислову: «В біду

падають, як у провалля, зненацька, але до злочину ідуть сходинками». Ці

фатальні для Виноградова сходинки відомі: зловживання горілкою,

крадіжки, хуліганство і, нарешті, згвалтування й убивство.

 

Проходячи службу в армії, Виноградов, грубо нехтуючи військовою

дисципліною, пиячив, здійснював крадіжки з єдиною метою: мати гроші для

купівлі горілки. Військовий трибунал засудив Виноградова до одного року

позбавлення волі, замінивши покарання направленням до дисциплінарного

батальйону.

 

Демобілізувавшись із армії і повернувшись в Ковров, Виноградов невдовзі

скоїв хуліганство. Проти нього було порушено кримінальну справу, але

слідчий органів внутрішніх справ прийняв рішення про припинення справи

із застосуванням до Виноградова заходів громадського впливу.

Адміністрація цеху, в якому працював Виноградов, отримала постанову для

обговорення факту хуліганства в товариському суді. З приводу

неправильного припинення справи про хуліганство Виноградова слідчий

прокуратури, який проводив розслідування нинішньої справи, вніс у

відповідні інстанції подання.

 

Як відповів Виноградов на проявлену до нього поблажливість у зв'язку зі

справою про хуліганство?

 

Ви чули, товариші судді, показання свідка Кир'янової, яка дала різко

негативну характеристику Виноградову. Вона розповіла, що Виноградов —

прогульник і пияк. Був випадок, коли він не виходив на роботу протягом

трьох днів, нерідко з'являвся на роботі в нетверезому стані, співав

нецензурні пісні, а коли робітники стали соромити його, нагрубив їм, а

Куп'яновій заявив прямо: «Ти своєю смертю не помреш, не сунь свого носа

не в свою справу». Виноградов не заперечує цих фактів, але стверджує, що

в розмові з робітниками, і зокрема з Кир'яновою, він «пожартував».

 

Судова практика показує: якщо прокурор у своїй промові добре проаналізує

дані про особу підсудного, це допоможе йому повніше й об'єктивніше

оцінити злочин, правильно визначити ступінь суспільної небезпеки, роль і

ступінь вини кожного підсудного.

 

Даючи характеристику підсудному, прокурору слід пам'ятати про такі

вимоги:

 

• не повинно бути місця голослівним твердженням, суб'єктивній думці про

підсудного;

 

• підсудний — це ще не злочинець;

 

• характеристика повинна базуватися тільки на даних, які є в справі;

 

• недопустимі необ'єктивність, ігнорування позитивних якостей

підсудного.

 

Ще Цицерон відзначав:

 

«Хто виступає з обвинуваченням проти когось, то немає нічого

Несправедливішого як зупинятись на довгому переліку фактів, що говорять

проти обвинуваченого, і замовчувати про факти на його користь».

 

Слід охарактеризувати якості підсудного, які проявилися у злочині, або

зумовили його і мають значення для вирішення справи. Дуже важливо

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11 [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ