UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПромова державного обвинувача (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось7817
Скачало399
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

тупити із реплікою (ст. 318 КПК України).

 

Репліка — не обов'язкова частина судових дебатів. Вирішити, чи слід її

брати, прокурор може лише після виступу всіх учасників судових дебатів.

Державний обвинувач, як правило, виступає з реплікою, коли учасниками

судових дебатів:

 

• висловлені помилкові твердження;

 

• неправильно тлумачаться норми права;

 

• перекручені фактичні обставини справи, які мають суттєве значення;

 

• допущено грубу поведінку щодо учасників судового розгляду;

 

• допущено домисли та принципово неправильні судження;

 

• явно перекручено позицію прокурора, громадського обвинувача,

цивільного позивача;

 

• дано юридичне неправильну оцінка скоєного тощо.

 

Репліка, як правило, гостро полемічний виступ. Вона повинна бути

короткою, чіткою і зрозумілою. Але її не слід перетворювати у гру слів,

використовуючи обмовки інших учасників. Недопустимі нервозність,

грубість, нетактовність. Прокурор готується до репліки під час виступів

інших учасників судових дебатів. Але якщо прокурору необхідний

додатковий час, він може просити суд зробити перерву для підготовки до

репліки.

 

Не слід користуватися реплікою для того, аби змінити щось у виступі,

доповнити судові дебати. Ось приклад недоречної репліки. В одній із

справ про розкрадання державного майна в особливо великих розмірах,

прокурор попросив 7 років позбавлення волі підсудному. Однак після

виступу захисника він ніби схаменувся, попросив слово для репліки і

почав говорити, що з урахуванням суспільної небезпеки скоєного, просить

14 років позбавлення волі.

 

Добре сприймається репліка як суддями, так й іншими учасниками судового

засідання, коли прокурор використовує крилаті вирази, афоризми, народну

мудрість.

 

Якось автор цих рядків зустрівся з колишнім випускником університету,

активним учасником художньої самодіяльності. На запитання: «Як живете,

чи співаєте зараз? той відповів: «Прокурору не до співу. Правда, одного

разу в судовому засіданні згадав і про пісню і знаєте, допомогло».

 

• Слухалася справа про згвалтування. Виступив з обвинувальною промовою

невдало, ніколи було готуватися. В основному коротко виклав

обвинувальний висновок.

 

Після мене виступає популярний київський адвокат, якого запросили багаті

батьки підсудного. Говорить про вічне кохання, про взаємний потяг,

наводить приклади із французьких романів. Бачу, судді посміхаються,

поблажливо поглядають на підсудного, «оживають» родичі підсудного.

 

Добре знаю, що сім'я недобра, знаю, що бідна дівчина буде нещасливою в

цій сім'і, знаю про всі брехливі обіцянки родичів підсудного. Відчуваю,

щось треба робити, але прямих доказів у мене немає та вже й пізно щось

доказувати.

 

Оскільки захисник явно перекрутив фактичні обставини справи, беру слово

для репліки: «Адвокат, як соловей залітний, гарно співав нам про

французьке кохання. Можливо, у Франції так і чинять, я проти цього не

заперечую. Але у нас в Україні співають по-іншому: «А козак дівчину та й

вірненько любить, а займать не посміє».

 

Промова прокурора при відмові від обвинувачення

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16 [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ