UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПромова державного обвинувача (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось7798
Скачало398
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

ї викликала нову хвилю злості. Виноградов несподівано

кілька разів ударив Тезіну в обличчя, в живіт, в спину. Тезіна

закричала. Розлючений хуліган затиснув рот дівчини долонею і намагався

відірвати її руки від перил, стягнувши з гонку і примусити силою піти з

ним. Тезіній удалося вирватися з «обійм» Виноградова і вскочити в

будинок.

 

Залишившись один, Виноградов пішов до свого гуртожитку і зупинився біля

нього. Було близько 24 годин. На той час із клубу поверталися додому

Тетяна Ісаєва і Галина Бушуєва. Дівчата дійшли до автобусної зупинки,

зустрілися з Парфеновим і Базановим і разом пішли по вулиці Піонерській.

Зупинилися біля школи. Галина запропонувала йти далі, але Тетяна, ще не

закінчивши розмови з Базановим, затрималася. Галина залишила подругу і

пішла одна. У неї не було підстав підозрювати щось недобре. Через кілька

хвилин Тетяна розпрощалася з Базановим і пішла слідом за Галиною.

 

Потапов і Сомов, які стояли на вулиці проти гуртожитку в якому жив

Виноградов, підтвердили, що через 5-10 хвилин після того як мимо пройшла

Галина Бушуєва, вони побачили Тетяну Ісаєву яка наближалася, і порадили

їй догнати подругу. Тим часом до Сомова і Потапова наблизився Виноградов

і, не зупиняючись, пішов за Ісаєвою. Цей факт установлений на

попередньому слідстві і в суді з граничною ясністю. Він визнаний

підсудним, зафіксований на очній ставці між Виноградовим і Потаповим. На

цьому нитка прямих показань свідків обривається.

 

Ісаєва залишилась у безлюдному місці наодинці з Виноградовим а вранці 1

листопада її труп зі слідами насильницької смерті був виявлений на полі,

прилеглому до Вишневої вулиці»

 

Нерідко виклад фактичних обставин справи у звинувачувальній промові

поєднується з показом суспільної небезпеки здійсненого злочину. Це

підсилює виховний вплив судового процесу, розкриває причини й умови, які

сприяли вчиненню злочину.

 

У цій же справі про вбивство Тетяни Ісаєвої прокурор Віктор Царьов

відзначає велике громадське значення справи, ту тяжку моральну травму,

яку нанесено жителям міста. Вказавши, що тисячі ковровців, які не змогли

потрапити до залу, зібралися в сквері біля Будинку культури і слухають

процес по радіо, сказав:

 

«Інколи говорять, що хуліганство— це безмотивне бешкетування, і якщо не

звертати увагу на дії хуліганів, вони скоро заспокояться і все

скінчиться миром. Такі судження неправильні за своєю суттю.

 

Хуліганство— грубе порушення елементарних норм людського співжиття,

демонстративне заперечення моральних підвалин суспільства. Хуліган

намагається установити своє бундючно-зневажливе «я» над оточуючими,

принизити гідність інших людей. Не зустрічаючи опору, хуліган

розлючується ще більше, веде себе в товаристві зухвало, з викликом

демонструючи свої інстинкти. Правильно свого часу зауважив Д. Фонвізін:

«Людина і скотина, які складають рід тварин, мають між собою ту різницю,

що скотина людиною зробитися не може, але людина інколи добровільно стає

скотиною».

 

Хулігани— вороги законності, вороги громадського правопорядку. Це як

зараза, болячка, чума. Із цими покидьками людства необхідно вести рішучу

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ