UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПромова державного обвинувача (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось7829
Скачало399
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

а, чума. Із цими покидьками людства необхідно вести рішучу

боротьбу. Хуліганство нерідко переростає у небезпечніші злочини. Від

хуліганства до вбивства один крок. Підтвердженням цього і є справа, яка

сьогодні розглядається».

 

Змішаний порядок викладу обставин справи рекомендується у великих,

багатоепізодних справах.

 

Виклад фактичних обставин справи, аналіз і оцінка доказів часто

переплітаються і тісно пов'язані один з одним, тому деякі юристи, як

практики, так і теоретики, рекомендують об'єднувати ці частини промови І

Це можна робити в тому випадку, коли не змінився обсяг обвинувачення і

немає суперечностей з адвокатом з цього питання. Достатньо згадати

фабулу і сказати, що всі факти обвинувачення підтвердилися в залі

судового засідання. Після цього приступити до аналізу й оцінки доказів.

 

Дуже добре в суді сприймається ця частина промови, коли ритор зуміє

намалювати картину так, як це робили С. Андрієвський, М. Карабчевський,

М. Криленко.

 

Аналіз і оцінка зібраних у справі доказів

 

Аналіз і оцінка зібраних у справі доказів є дуже важливою частиною

обвинувальної промови. В цій частині необхідно довести саму подію

злочину і винність підсудного в її здійсненні. Якраз аналіз і оцінка

доказів можуть переконати суд у правильності позиції прокурора, змусити

прислухатися до його думки.

 

Докази, які наводить прокурор в обвинувальній промові, повинні

переконливо підтвердити правильність його висновку. Зізнання підсудного,

ясність і простота справи не звільняє прокурора від аналізу доказів.

Обов'язок доказування у кримінальному процесі закон покладає на

прокурора. Він зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для

всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи. Прокурор

повинен перевірити і оцінити всю необхідну сукупність доказів та їх

джерел і прийняти на цій підставі законне, обгрунтоване і справедливе

рішення (ст. 22 КПК України).

 

Кримінально-процесуальне законодавство категорично забороняє прокурору,

судді перекладати обов'язок доказування на підсудного. Ця заборона

поширюється також на захисника підсудного, цивільного відповідача та

його представника. Вони теж є суб'єктами доказування, але на відміну від

суду, судді, прокурора мають право, а не зобов'язані брати участь у

доказуванні, висувати певні твердження на захист своїх законних

інтересів і аргументувати їх.

 

Внутрішнє переконання прокурора про законність і обгрунтованість

обвинувачення базується на фактичних даних. У протилежному випадку

прокурор зобов'язаний відмовитися від обвинувачення (ст. 264 КПК

України).

 

В обвинувальній промові прокурор зобов'язаний систематизувати всі

зібрані у справі докази, дати їм оцінку з позиції обвинувачення.

Завдання прокурора — допомогти учасникам процесу зіставити між собою

розрізнені докази, відкинути все непотрібне, зайве і прийти до

обгрунтованих висновків.

 

Прокурор не може в обгрунтуванні своїх висновків посилатися на ті чи

інші факти, беручи без доказування за істинні, достовірні, і, навпаки,

безпідставно відкидати інші факти, як такі, що не відповідають

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ