UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПромова державного обвинувача (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось7763
Скачало398
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

дійсних злочинців і

співучасників, незаконні засоби ведення розслідування, юридична

необізнаність, бажання «прогулятися» в інших місцях під час допитів,

оглядів, відтворення обстановки й обставин події, коли набридло сидіти в

колонії, кругова порука, «солідарність» злочинців, бажання

неповнолітнього або початкуючого злочинця заслужити схвалення

досвідчених і сильніших злочинців свого оточення.

 

Обмова — це такі показання підсудного, в яких він викриває (правдиво чи

неправдиво) інших осіб (це можуть бути співучасники або ж сторонні

особи) у вчиненні інкримінованого йому або комусь іншому злочину.

 

Мотивами обмови є, зокрема, бажання уникнути відповідальності або

применшити свою вину, помста, бажання сприяти розкриттю злочину,

заслужити прихильність працівників міліції і слідчих або ж незаконний

вплив з їхнього боку тощо.

 

p

 

x

 

L

 

 

 

z

 

|

 

Fита, а суд першої інстанції повинен винести виправдувальний вирок.

 

Аналізуючи показання підсудного, прокуророві слід пам'ятати, що КПК

України спеціально вказує, що вони підлягають детальній перевірці і що

визнання підсудним своєї вини може бути покладене в основу обвинувачення

тільки при підтвердженні цього визнання сукупністю наявних у справі

доказів (ч. 2 ст. 73, ч. 2 ст. 74 КПК).

 

У своїй обвинувальній промові на суді прокурору слід враховувати, що

показання обвинуваченого, дані на попередньому слідстві, від яких він

відмовився згодом, і не підтверджені в судовому слідстві іншими

доказами, не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

 

При оцінці показань підсудного, який викриває іншу особу, прокурору слід

особливо ретельно і критично проаналізувати ці показання. Обвинувачення

не може вважатися доведеним, якщо воно грунтується тільки на обмові

іншого підсудного, зацікавленого у результатах справи, не підкріплене

іншими вагомими доказами.

 

Показання потерпілого має важливе значення у справі: воно виступає як

засіб захисту його прав і законних інтересів. Останнє не є характерним

для показань свідка. Крім того, процес формування показань останнього

дуже істотно відрізняється від показань потерпілого і підсудного. Все це

теж необхідно враховувати при оцінці показань згаданих осіб. Слід мати

на увазі й особливу зацікавленість потерпілого й підсудного в

результатах справи, а також те, що потерпілий і підсудний мали

можливість ознайомитися з усіма матеріалами слідчої справи. Вони весь

час були в залі судового засідання, слухали і бачили всі докази у

справі.

 

Серед доказового матеріалу все більшої ваги набуває експертиза. Висновок

експерта для прокурора, судді не є обов'язковим, але згода з ним повинна

бути мотивована (ч. 4 ст. 75 КПК України). Висновок експерта не має

наперед установленої сили, переваги перед іншими доказами і підлягає

оцінці за внутрішнім переконанням прокурора, що грунтується на

всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх

сукупності. Умілий аналіз державним обвинувачем висновків експертів у

зіставленні з іншими доказами з кримінальної справи робить висновки

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9 [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ