UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваУстановлення фактичних обставин справи, аналіз і оцінка доказів (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3961
Скачало371
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Установлення фактичних обставин справи, аналіз і оцінка доказів

 

Виступаючи із захисною промовою в суді, адвокат передусім повинен

висвітлити передбачені кримінально-процесуальним законом обставини,

установлення яких необхідно для вирішення кримінальної справи, а також

для прийняття процесуальних профілактичних заходів у справі.

 

Ця сукупність обставин, установлення яких необхідно для правильного

вирішення справи, передбачена КПК України, де говориться, що при

розгляді кримінальної справи підлягають доказуванню:

 

• подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

 

• винність підсудного у вчиненні злочину і мотиви злочину;

 

• обставини, що впливають на ступінь і характер відповідальності

підсудного, а також інші обставини, що характеризують особу підсудного;

 

• характер і розмір шкоди, заподіяної злочином, а також розмір витрат на

лікування потерпілого від злочинного діяння (ст. 64 КПК);

 

• причини і умови, які сприяли вчиненню злочину (ст. 23 КПК).

 

Ці обставини конкретизуються кримінально-процесуальним законодавством

щодо справ про злочини неповнолітніх (ст. 433 КПК), осіб, які захворіли

або вчинили суспільне небезпечні діяння в стані неосудності (ст. 417,

420 КПК України).

 

Виклад фактичних обставин не повинен повторювати фабулу справи в тому

вигляді, в якому вона викладена в обвинувальному висновку. В такому

вигляді виклад фактичних обставин справи лише стомить суддів і всіх

присутніх у залі судового засідання і викличе у них байдужість.

 

Як окрема і самостійна частина захисної промови, виклад фактичних

обставин справи доречний у справах:

 

• в яких фабула досить складна і допускає різні тлумачення з позицій

обвинувачення і захисту;

 

• в яких захисник доказує наявність обставин, які усувають

протиправність діяння (необхідна оборона, крайня необхідність);

 

• за відсутності суб'єктивних умов відповідальності (наприклад, за

відсутності у підсудного мети присвоєння чужого майна).

 

У цих випадках виклад фактичних обставин справи починається в такій

послідовності, в якій вони містяться в обвинувальному висновку і промові

прокурора. Потім захисник дає свою версію.

 

Аналіз і оцінка зібраних у справі доказів складає, як правило, основну

частину захисної промови. Аналізуючи й оцінюючи процесуальні докази,

захисник обґрунтовує ними свої міркування про те, чому ті чи інші докази

він вважає достовірними, а інші — ні, чому ті чи інші докази є

сумнівними, суперечливими.

 

Обсяг цієї центральної частини визначається конкретними обставинами

справи і тією позицією, яку займають підсудний та його захисник щодо

пред'явленого обвинувачення. Спрямованість і методика аналізу доказів

залежить від того, заперечує чи ні пред'явлене обвинувачення підсудний.

Вимагаючи винесення виправдувального вироку, захисник спрямовує всі свої

зусилля на спростування доказів обвинувачення.

 

Аналізуючи докази в справі, захиснику часто доводиться не лише

спростовувати обвинувачення і висловлювати сумніви, але і доказувати. Це

необхідно робити в тих випадках, коли він щось стверджує, висуває іншу

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ