UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваУстановлення фактичних обставин справи, аналіз і оцінка доказів (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3963
Скачало371
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

він щось стверджує, висуває іншу

версію, яка суперечить обвинувальній. Якщо у справі про вбивство

захисник стверджує, що підсудний діяв у стані необхідної оборони, він

повинен це доказати і переконати суд, що стан необхідної оборони дійсно

мав місце. Якщо в подібній справі захисник стверджує, що вбивство було

здійснено у стані сильного душевного хвилювання, яке виникло несподівано

внаслідок протизаконного насильства або тяжкої образи з боку

потерпілого, він повинен це доказати. Спростовуючи в промові

звинувачення в умисному вбивстві і протиставляючи йому твердження про

вбивство з необережності, захисник повинен переконати суд у тому, що

підсудний не хотів смерті потерпілого.

 

Захиснику слід добре попрацювати ще в ході судового слідства. Необхідні

факти і обставини мають бути дослідженими в процесі судового розгляду і

тоді їх аналіз і оцінка в захисній промові матимуть особливо

переконливий характер.

 

Адвокатська практика рекомендує аналіз доказів давати судові в такій

послідовності:

 

1. Найперше захисник аналізує й оцінює докази, подані обвинуваченням,

які підтверджують наявність події злочину. (Див. промову адвоката

В.Россельса у справі Мурова промову адвоката В. Алексеева у справі

Коровіної).

 

2. Аналіз доказів, які свідчать про наявність чи відсутність у діях

підсудного складу злочину. (Див. промову адвоката Д. Островського у

справі Луньова, промову адвоката Л. Розенталя у справі Козітіса).

 

3. Подання і аналіз доказів, які встановлюють обставини, що виключають

можливість порушення кримінальної справи. (Див. промову адвоката А.

Каляева у справі Курдіна, промову адвоката В. Поганкіна у справі

Кілкова).

 

4. Аналіз характеру вини (крайня необхідність, наявність необережності,

необхідна оборона...) Див. промову адвоката О. Дервіза у справі

Верховського, промову адвоката І. Успенського у справі Муранова2.

 

5. Аналіз мотивів, якими керувався підсудний. Варто звернути особливу

увагу при підготовці судової промови на промову адвоката С, Любітова у

справі Назаренка.

 

6. Аналіз ступеня і характеру відповідальності. Див. промову адвоката А.

Екмекчі у справі Кириліної4, промову А. Полякова у справі Цапліна .

 

-

 

 

FАналіз причинного зв'язку між діянням, у якому обвинувачуються

підсудні, і наслідками. Див. промову адвоката М. Карабчевського у справі

братів Скитських.

 

8. Аналіз причин і умов, які сприяли вчиненню злочину. Див. промову

адвоката А. Полякова у справі Цапліна.

 

9. Питання, які відносяться до характеру і розміру шкоди. Див. промову

адвоката В. Алексеева у справі Коровіної, промову адвоката В. Шингарєва

у справі Кисельової.

 

Як засвідчує практика, темою захисної промови найчастіше буває

доказування обставин справи, що пом'якшують відповідальність підсудного.

 

Якщо підсудний визнає себе повністю винним у пред'явленому йому

обвинуваченні, інші докази також підтверджують його вину, завдання

захисника — виключити можливість якої-небудь помилки і довести суду щире

розкаяння підсудного, інші пом'якшуючі обставини.

 

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного, визнаються:

-----> Page:

[0] 1 [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ