UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваУстановлення фактичних обставин справи, аналіз і оцінка доказів (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3954
Скачало367
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

ідальність підсудного, визнаються:

відвернення винним шкідливих наслідків вчиненого злочину або добровільне

відшкодування завданої втрати чи усунення заподіяної шкоди; вчинення

злочину внаслідок збігу тяжких особистих або сімейних обставин; вчинення

злочину під впливом погрози чи примусу або через матеріальну чи іншу

залежність; вчинення злочину під впливом великого душевного хвилювання,

викликаного неправомірними діями потерпілого; вчинення злочину при

захисті від суспільне небезпечного посягання, хоч і з перевищенням меж

необхідної оборони; вчинення злочину неповнолітнім; вчи-

 

нення злочину жінкою в стані вагітності; щире розкаяння або явка з

повинною, а також сприяння розкриттю злочину. Суд може враховувати й

інші пом'якшуючі обставини (ст. 40 КК України).

 

Якщо підсудний визнає себе винним частково, заперечуючи обвинувачення в

одній його частині і визнаючи в іншій, аналіз доказів у захисній промові

будується таким чином:

 

• аналізуються докази щодо обвинувачення, яке заперечується, в

залежності від підстав для заперечення (ст. 6 КПК України);

 

• аналізуються докази стосовно обвинувачення, яке не заперечується (ст.

40 КК України).

 

В багатоепізодних справах методика аналізу буде найбільш правильною,

якщо епізоди згрупувати за ознаками їхньої однорідності, визнання їх або

заперечення. Для учасників суду будуть зрозумілішими докази захисної

промови, якщо спочатку захисник відзначає те, що не заперечується, а

потім аналізує докази за епізодами, які заперечуються.

 

Які помилки найчастіше допускаються молодими адвокатами? Найпоширеніша

така: аналіз доказів підміняється механічним відтворенням і

перерахуванням того, що показали свідки, потерпілий, підсудний, експерт,

інші учасники судового засідання. Перераховуються прізвища і те, що було

сказане кожним із допитаних: Іванець сказав те-то, Петрусь сказав те що,

Сидорець сказав те-то (а всі троє говорили одне й те саме).

 

Аналізуючи показання потерпілого, підсудного, свідків, захисник повинен

зіставити:

 

• показання однієї і тієї ж особи на попередньому слідстві і в суді;

 

• показання різних свідків;

 

• показання учасників процесу і документи;

 

• показання підсудного, потерпілого і незаперечні факти;

 

• вільну розповідь на перших і наступних допитах на попередньому

слідстві і в суді...

 

Не слід залишати поза увагою і висновки експертів. Звичайно, це вимагає

від адвоката серйозної підготовки, як загальної, так і щодо конкретної

справи. Аналіз висновку експерта вимагає спеціальних знань, умілого

зіставлення фактів. Знанням необхідно протиставляти знання, а не

заклинання. Критика невігласа-адвоката нерідко буває голосною, але

ніколи — переконливою.

 

Дослідження й оцінка речових доказів, протоколів слідчих дій, інших

документів в залежності від обставин справи може посісти певне і навіть

значне місце в захисній промові. Аналізуючи докази, захисник не повинен

замовчувати те, що невигідно для його підзахисного, оскільки це може

лише зашкодити. За належного аналізу, пояснення воно може виявитися

несуттєвим або навіть байдужим для справи. Закінчивши аналіз доказів,

-----> Page:

[0] [1] 2 [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ