UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПровадження за нововиявленими та винятковими обставинами (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1182
Скачало141
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Провадження за нововиявленими та винятковими обставинами

 

Судове рішення, ухвала, постанова повинні відповідати встановленим під

час розгляду справи обставинам, тобто об’єктивній істині. Якщо суд

припустився помилки, то її можна виправити шляхом апеляційного

оскарження або в касаційному порядку.

 

Але на практиці іноді після вступу рішення, ухвали, постанови в законну

силу встановлюється, що існували обставини, які мали значення для

вирішення справи, але вони не могли бути відомі раніше і тому не були

враховані під час винесення рішення, ухвали, постанови. Незважаючи на

те, що рішення, ухвала, постанова можуть повністю відповідати

встановленим під час розгляду справи обставинам і суд правильно

застосував до них закон, їх не можна вважати правильними. Відповідно до

ст. 347-2 ЦПК вони можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими та

виключними обставинами. Цей спосіб гарантує розгляд нововиявлених та

виключних обставин.

 

Законом встановлені спеціальні підстави й особливий процесуальний

порядок перегляду за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду.

 

Підстави порушення провадження за нововиявленими обставинами:

 

істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі

заявникові. Під такими обставинами слід розуміти факти, а не нові

докази. Факти повинні бути такими, що, якби вони були відомі під час

розгляду справи, то рішення було б іншим. Нововиявлені обставини слід

відрізняти від нових, які не існували під час розгляду справи, а виникли

після її вирішення, а також від тих, які змінилися після винесення

рішення;

 

встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві

показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо

неправильний переклад, фальшивість документів чи речових доказів, що

потягли за собою постановлення незаконного або необґрунтованого рішення;

 

встановлені вироком суду, що набрав законної сили, злочинні дії сторін,

інших осіб, які беруть участь у справі, або їх представників чи злочинні

діяння суддів, вчинені при розгляді даної справи. За наявності цих

підстав перегляд справи за нововиявленими обставинами є обов’язковим —

незалежно від впливу цих умов на рішення, ухвалу, постанову суду;

 

скасування рішення, вироку, ухвали або постанови суду чи постанови

іншого органу, що стали підставою для постановлення даного рішення,

ухвали, постанови;

 

визнання неконституційним закону, який був застосований судом при

вирішенні справи.

 

Підстави для перегляду справи за винятковими обставинами:

 

неоднозначне застосування судами загальної юрисдикції одного і того

самого положення закону або його застосовано всупереч нормам Конституції

України;

 

якщо у зв’язку із цим рішенням міжнародна установа, юрисдикція якої

визнана Україною, встановила факт порушення Україною міжнародних

зобов’язань.

 

N

 

P

 

J

 

L

 

ф

 

ц

 

????????????????????u?Особи, за заявою яких може бути переглянуто

рішення (ухвалу, постанову) за нововиявленими обставинами:

 

сторони (та їх правонаступники),

 

інші особи, які беруть участь у справі (ст. 98 ЦПК);

-----> Page:

0 [1]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ