UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЮридична деонтологія в онтологічному вимірі (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2413
Скачало273
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

инників і постає проміжною ланкою між юристом та його службовим

обов'язком. У деяких випадках, коли одне явище обов'язку стихійно

змінюється іншим, сутність обов'язку може бути незмінною. Це підкреслює

стабільність службового обов'язку, його цінність для членів суспільства,

надійність у забезпеченні нормальної життєдіяльності.

 

Немає сумніву у тому, що сутність службового обов'язку юриста міститься

у явищах. Однак потрібно з'ясувати, у яких саме – правових чи неправових

явищах. Звичайно, щодо правових,то це - аксіома, бо службові обов язки

юриста)насамперед(пов'язані з правовими явищами у зв'язку із соціальним

призначенням правника у суспільстві. У неправових явищах сутність

службового обов'язку юриста також набуває реальної об'єктності. Що

правда, існують явища, в яких сутність службового обов'язку юриста

відсутня (наприклад, очевидні стихійні лиха.

 

Зауважимо, що не лише явище обов'язку мусить виявляти всю сутність

службового обов'язку. Це можуть бути його частини і навіть риси, а також

особливі чи окремі моменти сутності обов'язку. ТобтоОівище обов'язку є

тільки виявом сутності обов'язку або сутністю в його існуванні

Враховуючи те, що не кожне явище обов'язку нормативне (не передбачене

законодавством, відомчими нормативними документами), юрист повинен

керуватися внутрішнім імперативом службового обов'язку. Залежно від

конкретної спеціалізації юриста одна і та ж сутність службового

обов'язку сприймається (і сама вона виявляється) по-різному.

 

Отже, Сутність і явище обов'язку не тотожні, не збігаються^ Це різні

поняття. Але сутність обов'язку ніби захована у явищах обов'язку.

Завдання полягає у тому, щоб її виявити. Це одна із

теоретико-методологічних проблем у галузі наукового аналізу службового

обов'язку юриста.

 

Пізнання сутності службового обов'язку залежить від особистості юриста,

рівня його освіченості, професійної культури. Адже в усіх явищах

зберігається великий потенціал обов'язку, існують різноманітні типології

обов 'язку. Тому виявлення сутності обов'язку в явищі безпосередньо

впливає на якість юридичної діяльності, на стан правоза-конності у

суспільстві.

 

Методологічне значення має виявлення можливих суперечностей у службовому

обов'язку юриста. Вони можливі у таких випадках.

 

По-перше, тоді, коли сформований зовнішній імператив службового

обов'язку відстає від розвитку суспільного життя. Тобто держава ставить

перед юристом завдання, суспільне не актуальні. Виконання таких

обов'язків негативно впливає на юридичну практику, правозаконність

суспільства.

 

По-друге, визначений зовнішній імператив службового обов'язку може не

відповідати рівневі цивілізованого суспільства^ Тобто держава випереджає

події й хід розвитку суспільства, тому юрист об'єктивно неспроможний

виконати поставлені перед ним завдання. Подібні ситуації характерні для

перехідного періоду розвитку держави (подолання наслідків тоталітаризму,

становлення ринкової економіки та ін.).

 

В окремих випадках у зовнішньому імперативі службового обов'язку

виявляється конфліктність. Вона зумовлена передусім розбіжностями між

-----> Page:

[0] 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ