|
ЛЕКЦИЯ 9.
ТЕОРИИ ОБЩЕГО РАВНОВЕСИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
3. Эволюция теорий прибыли и предпринимательства
В современной трактовке чистая прибыль рассматривается
как остаток после того, как совершены выплаты владельцем
всех факторов производства (процент, рента, заработная
плата), включая сюда издержки упущенных возможностей или
так называемые неявные издержки. В условиях совершенной
конкуренции совокупный продукт сводится к выплатам
факторам производства то есть в этих условиях
экономической (чистой) прибыли не существует. Однако
такой взгляд на прибыль существовал не всегда и его
эволюция была тесно связана с эволюцией взглядов на
предпринимательство.
Понятие предпринимателя, выполняющего функцию, полностью
отличную от функций капиталиста и управляющего,
формализовал в середине восемнадцатого века французский
экономист Р.Кантимон. Он показал, что расхождение между
рыночным спросом и предложением создают возможности
покупать дешево и продавать дорого. И людей,
использующих возможности извлечения прибыли в этих
условиях, Кантильон назвал предпринимателями, т.е.
индивидами, желающими купить по известной цене и продать
по неизвестной. Более того, он отметил, что эти действия
не обязательно требуют производственной деятельности и
не обязательно поглощают личные средства предпринимателя.
По Кантильону, предпринимательская прибыль - это вопрос
предвидения и желания брать на себя риск, а само
предпринимательство - экономическая функция особого рода,
состоящая в приведении предложения в соответствии со
спросом на различных товарных рынках. Эта идея
Кантильона получила дальнейшее развитие в работах
американского экономиста Ф.Найта. Что касается
представителей классической политической экономии, то ни
Смит, ни Рикардо функций предпринимателя не выделяли,
очевидно считая, что процессы производства и
капиталовложений являются более или менее
автоматическими, не требующих принятия решений
относительно оценок риска и всякого рода предвидения.
Также они не проводили четкого различия между прибылью и
процентом.
Так что в рассмотрении концепций предпринимательства
следует сразу перейти от Кантильона к Ж.Б.Сэю, который,
с одной стороны, различал предоставление предприятию
капитала, а с другой стороны, многочисленные функции
надзора, руководства, контроля и оценки. Вознаграждением
за первую функцию является процент, а прибыль выступает
как вознаграждение за рациональное соединение всех
факторов производства. Сэй обращал внимание на
творческий характер этой функции в отличие от рутинных,
повседневных операций по управлению производством,
фактически разграничивая функции предпринимателя и
простого управляющего. "Маржиналисткая революция" сняла
проблему, так как в условиях совершенной конкуренции и
статического равновесия совокупный продукт в точности
сводится к факторным выплатам в соответствии с принципом
предельной производительности. И то, что классики
называли прибылью, теперь получает название процента.
Не случайно поэтому интерес к теории прибыли совпадает с
интересом к анализу динамических моделей. И вклад
Шумпетера в теорию прибыли несомненен. Прибыль в его
динамической модели экономического развития выступает
как вознаграждение за предпринимательскую деятельность,
за открытие и реализацию новых комбинаций факторов
производства, за воплощение ранее неизвестных, новых
рыночных возможностей в виде новых товаров, услуг,
технологий и т.д. По Шумпетеру предпринимательская
прибыль носит временный, недолговечный характер и
исчезает, как только новаторская форма производства
превращается в традиционную, повторяющуюся деятельность.
Сам же предприниматель, как мы уже отмечали,
представляет собой особый социальный тип, обладающий
способностью к реализации многообразных рыночных
возможностей.
Как составная часть в современную теорию прибыли входит
взгляд на природу прибыли, высказанный американским
экономистом Ф.Найтом (1885-1972) в своей известной книге
"Риск, неопределенность, прибыль" (1921), где он
рассматривает прибыль как доход за несение бремени
неопределенности. При этом Найт проводит четкое различие
между понятиями "риск" и "неопределенность". По его
мнению, значительная часть рисков в экономическом
процессе исчислима, является объектом страхования и
потому становится статьей издержек производства,
вычитаемой из прибыли. Прибыль же, по Найту, вытекает из
подлинной неопределенности и представляет собой
непредвиденную разницу между ожидавшимися и реальными
поступлениями от продаж как следствие угадывания цены.
Следовательно, прибыль может быть как положительной, так
и отрицательной величиной. Неопределенность порождает
несоответствие между действительным и ожидаемым доходом
и количественным выражением этого несоответствия и
является прибыль (убыток). Как следствие, прибыль
исчезнет в стационарной экономике, где все будущие
события могут быть предугаданы.
Кроме теорий, объясняющих прибыль:
а) как временного дохода, получаемого от технических
нововведений (И.Шумпетер)
б) как результата неопределенного характера будущих
событий (Ф.Найт)
существует еще один аспект прибыли:
в) прибыли как дохода, порождаемого существованием
монополий. Прибыль может существовать при наличии хотя
бы одного из этих условий. В условиях же совершенной
конкуренции, существующей в статических условиях при
полной определенности перспектив, понижение цен до
уровня издержек производства ликвидирует всякую
дополнительную прибыль сверх суммы заработной платы,
процента и ренты, складывающейся под влиянием
конкуренции.
Анализу статического равновесия и проблемам оптимального
распределения ресурсов в условиях совершенной
конкуренции было посвящено подавляющее количество
экономических исследований последней трети
девятнадцатого - начала двадцатого века. Однако усиление
монополистических тенденций в экономике заставило
обратить внимание на проблему ценообразования и
распределения ресурсов в условиях господства монополий.
|
