УЧЕБНИКИ
от www.ukrreferat.com
бесплатные полнотекстовыe онлайн учебники
безкоштовні повнотекстові онлайн підручники

НАЧАЛО БИБЛИОТЕКИ

Глава 6. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ТЕХНІКИ § 2. Правові основи використання криміналістичної техніки Застосування техніко-криміналістичних засобів і при­йомів у боротьбі зі злочинністю визнається правомірним, якщо воно прямо передбачено законом (або іншими норма­тивними актами), або рекомендовано законом, або не супе­речить закону за своєю сутністю. Найбільш загальні пра­вові основи використання технічних засобів визначаються ст. 2 КПК, яка регламентує завдання кримінального судо­чинства. У ст. 22 КПК визначається, що прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи. Для виконання таких завдань необхідно використовувати всі передбачені законом засоби, у тому числі технічні. У кримінально-процесуальному законодавстві відсут­ня спеціальна норма, за якою б визначались правові осно­ви застосування криміналістичної техніки. У статтях 79, 85, 85і, 852, 191, 194, 195 КПК визначаються окремі прийо­ми і засоби фіксації речових доказів, місця події та умови проведення інших слідчих дій. У ст. 87і КПК передбачено процедуру фіксування судового процесу технічними засо­бами. Ці норми надають можливість у необхідних випад­ках використовувати ті або інші технічні засоби. Статті 75 і 76 КПК регламентують порядок призначен­ня експертизи і, зокрема, указують, що експертиза при­значається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або ін­ші спеціальні знання. Для того щоб використання науко­во-технічних засобів при розслідуванні злочинів сприяло підвищенню ефективності праці слідчого, необхідно широ­ко використовувати допомогу спеціалістів (ст. 128і КПК). Названі статті кримінально-процесуального законодавст­ва є передумовами застосування спеціальних знань і тех­нічних засобів у кримінальному судочинстві. У літературі висловлювалася думка про необхідність перерахування в законі всіх науково-технічних засобів, прийомів і методів, що можуть бути використані при роз­слідуванні та розкритті злочинів. Це стосується насампе­ред нових науково-технічних засобів роботи з доказами, технічних засобів та прийомів, що можуть бути викорис­тані під час проведення слідчих дій. Однак у законі немож­ливо передбачити всі прийоми і засоби роботи з доказами через їх постійне удосконалення і відновлення. Залежно від особливостей конкретної обстановки місця події або специфіки проведення інших слідчих дій та враховуючи раціональність використання, слідчий за своїм розсудом обирає відповідні технічні засоби і прийоми. Таким чином, мова може йти про ситуаційну обумовленість застосуван­ня науково-технічних засобів, технічних прийомів і методів. Поповнення арсеналу науково-технічних засобів, що застосовуються у боротьбі зі злочинністю при здійсненні кримінально-процесуальної процедури, ставить питання про необхідність перевірки їх науковості, заборону вико­ристання антинаукових прийомів та таких, що не відпо­відають принципу демократичності кримінального судо­чинства. При використанні технічних засобів необхідно проце­суальне оформити: 1)  факт застосування технічних засобів і прийомів; 2) матеріали, які отримані в результаті їх застосування. Використання криміналістичної техніки доцільно відо­бражати в протоколі за такою схемою: де, коли, у зв'язку з чим, стосовно яких об'єктів, ким, для чого і що застосова­но, що і як саме виявлено або отримано в результаті засто­сування технічних засобів. У протоколі обов'язково зазна­чається, що перед застосуванням технічних засобів про це були сповіщені особи, які беруть участь у проведенні слід­чої дії. Існують певні вимоги, що забезпечують доказове зна­чення результатів застосування науково-технічних засо­бів. При оформленні матеріалів, які отримані у результаті застосування криміналістичної техніки, необхідно: 1)  показати зв'язок між виявленими технічними засо­бами фактами та проведеною слідчою дією; 2)  додатки повинні бути засвідчені підписами учасни­ків слідчої дії; 3)  додатки повинні мати технічні засоби захисту від фальсифікації об'єктів; 4)  додатки до протоколу повинні містити стислі пояс­нювальні написи.   << НАЗАД                СОДЕРЖАНИЕ             ВПЕРЁД>>

Тексты принадлежат их владельцам и размещены на сайте для ознакомления

Помоги брату-студенту! Пришли линк на книгу, которой здесь нет!